言简意赅，我要阐述关于球赛的平衡理论，是的，“平衡”在庄家的操作里，一直存在，理解了“平衡”的意义就相当于跟庄家同步。

　　关于平衡，无论庄家在赛前是否已经知道赛果，其开盘、变盘都会尽量遵守平衡法则，保证盘面的“稳定”。有人不理解，如果庄家预估的跟实际受注成反方向，那么对于庄家来说很利好，只要任凭这样投注下去，就是赚大钱，何必去调整？

　　理论上这样思考是对的，但需要调整变动的最主要的原因就是球赛的意外性，再精确的赛前预估，也不能左右球员的临场状态，运气和其他意外因素，除非是操控假球，即使是反方向的倾斜也会形成对庄家的自然压力，倘若如果真的意外了呢？

　　只要有这个概率，庄家就不可能坐视不管，任其发展，说白了，自己少赚点来换取相对安全的环境。

　　每种对阵模式都有它自身的一些特性。即使是一边倾的比赛，其也是有相应特点的。一般来说，顺分布是倾向性最大的一种比赛，顺分布的球赛其自身的特点就有如弱势的赔率越高越能分散强势方，强势方拉低赔率或升盘阻，同时也带动弱势方的赔率上涨和盘口便宜，对于闲家来说是吸引作用。

　　故而顺分布比赛升盘在赋予强势一方信心的同时，也能分散一部分热度去弱势方，实际上就是一种散热阻热的方式；

　　反观中庸分布的比赛，其特点就是一个“差不多等量”的受注模式，也就是某个角度看球赛胜平负都有可能的那类比赛，如果受注期间出现一边倾斜，那么是很不正常的，违背它本来的分布情况，庄家不会坐视其一成不变。如果符合庄家自己的意图，那么调整的幅度会小点，选择无视的，我至今没见过。

　　平衡的第一标杆——公平合理盘

　　一场对阵，从哪下手，不仅是闲家的疑惑，也是庄家的问题，在一片漆黑的环境中你是无法寻觅到出路的，倘若有一个光点，那么顺着这个光点，你就能有前进的方向，不过我得多说一句，这个光点可能会带你走出黑暗，也可能带你走进陷阱。

　　庄家必须有个这场比赛的参照点，拿这个点做标杆才能来做盘，这个点就是庄家亚盘思维的立足点，这个点同时必须厚实，像地基一样，厚实了才能在上面随意操作，如果不厚实，可能整个架构都会崩塌，再则这个点必须是个平衡层面，稍微倾斜都容易出现异常，现在这个点就是初盘公平（合理）盘。

　　说到厚实，我想没什么比历史积淀更加厚实的，合理盘的来源就是历史推演，而关于平衡性，之所以称为公平合理，就是因为赋予合理盘的定义是双方之间的纯盘口，不带任何现有基本面的估量。

　　比方说A和B在上回主场的盘口是半球，那么这次同一个场地A刚好迎来什么首相观战、百年庆典或者说必须赢之类的战意等等外因，但庄家依然会首先初盘给出半球，这就是初始阶段庄家不受现有因素影响下的表现，在庄家看来，这就是一个原始概率看法，也就是说此时公平合理盘下，双方胜平负赔率会不一样，但打出的概率是相近的。

　　公平（合理）盘是理解亚盘的关键，我建议将其当做庄家经营亚盘的平衡概念的标杆，我有这种看法，这最重要的一点，就是它是以庄家的视角来看的，庄家认为的平衡盘面，并不需要得到闲家的认可。

　　这是很唯心的关键点，庄家很霸道，自主看法，不受闲家情感的感染，这话的意思就是初盘以我们自身的角度去寻思这场战意状态等等因素后觉得哪方该胜，盘该怎么开。

　　实则庄家不考虑这些，有时候我们的预判跟庄家开盘对头，这并不是我们猜对了庄家的想法，也不是庄家想的跟我们一样，而仅仅是撞上了。

　　这就是庄家的视角。试着跟庄家统一出发点，感觉会很不一样。

　　庄家在利用合理盘及运用平衡概念操作时是花式的，同一场球赛，庄家可以开出一到两个初盘口，这点想必关注亚盘的朋友是知道的，同家公司开盘不同，但要表达的意图是一定相同的，关于这个可以从水位搭配及后面调整达到思维意图上的相互同步。在这，我们以主用初盘为标准。

　　若有别于本场的合理盘，那么就应该是体现出庄家的一个初始意图的方向。如果这样，庄家还能不能维持平衡？

这就牵扯出两个问题，一个是相对能量，一个是意图的价值观。

　　先说相对能量的问题，最常见的是盘口与水位的相对性。盘口与水位可以形成相对性的平衡状态，这样的表述是思维上的，并非表象数据。大家常见的升盘，上盘多数是高水搭配，无论强弱，涨水是有的。

　　如果按照表象理解，一个升盘是力挺，一个水位是高吸，这是极大利好的事情，庄家会傻到把自己卖了还替闲家数钱吗？显然不会，但字面理解这么想并不牵强，庄家还能放任这么调整，这操作唯有站在庄家的角度去解释，并且这种理解只能是意识思维上的：高水和升盘，在庄家看来提高了上盘的赢盘的难度，相当于我们说的“阻力”。

　　在庄家看来，升的话一方面肯定是提升信心，另一方面是阻盘作用，这样庄家认为可以分散一部分热度，但远远不够，搭配略高水，实际上是加了一把阻力，高水此时作用跟盘的基础上作用跟“加二道保险”是一样的效果。这就是一个水和盘一个相对作用下的方式，而这一切的关键就是以庄家的视角来看。

　　这样唯心的以庄家视角来看，是否过于牵强？

　　从辩证法的角度看，确实是很牵强，这个我承认，因为我不是庄家，更不是它幕后的专业团队，我没有任何依据说这就是庄家的肯定的盘口，这就是我觉得唯心的细节。

　　但我还是认为可以拿这个做参照，因为它是相对合适的一个方式，我们知道威廉立博是老牌公司，他们琢磨一组赔率是会参考其历史赔率的，亚盘的公司模仿学习了欧赔公司，探究双方一个平等差距到底是什么样的？

　　而这些唯有历史盘口告诉你是什么样的。这个如果你认真去总结，会发现非常多的比赛甚至是不同赛事都符合这个推演规律，那么我们就应该且可以试着运用这大概率事件来当做庄家的标杆！

　　别人一直说庄家改变了操盘手法的同时，我却不认为庄家有什么手法的改变，究其内在，很多东西都是不变的，能量守恒，贪婪的欲望，固有人气和拉力的思维模式，这些都是不管历经多久都不会变。

　　相对性就是借助两个物质进行相互制衡，保证能量或力守恒，这是第一个问题；第二个问题是意图的价值观，那些有别于公平（合理）盘就绝对代表庄家的意图吗？换句话说，初盘即显示庄家方向，是庄家把握的表达，还是未知的探索。如果还不明白，再白话一点，初盘可不可以是庄家有意放给闲家关注的方向，借以观察市场变动？

　　初盘庄家就给予方向，价值如何，尚不得知，但我觉得作为闲家，应该信其有不可信其无。只是我们在相信的时候，必须保持警惕，比如说这场我知道盘口造势某队，且分析后是庄家看好这队，但我不会一下子就确定庄家的意图，我会根据中后期盘路的调整来综合判断。

　　一场比赛，从庄的角度看，它是很有利的，各种手法可以峰回路转，各种意图可以随时改变。如此变幻可谓防不胜防，但闲家依旧可以去解读盘口，因为有唯一可以制约住庄家的东西，那就是每次变动庄家都会“杀敌一千自损八百”，这种事庄家不会去做，故而庄家也需要自己有足够精准的预判。

　　庄家思维，平衡法则下三路能量博弈

　　能量在这里解释一方面是拉力，一方面是受注面。公平合理盘是所有的基础，也是最简单的，这之上才有后面能发生的一切。目前比较有意思的是三路相对性的动态平衡。

　　一个是水位和盘口，这个最常见，也最现实的参考，每个盘路分析，几乎都是研究水位和盘口，那么它们之间的相对性，是偏盘还是倾水就代表着不同的受注面。

　　一个是微观环境和宏观环境。比方说一场弱弱对决，从宏观上讲，也就是整个联赛环境看，两个队相互拉力不强，平面压力加大，那么从宏观看，趋向平局应该是首选，但微观角度，也就是两队之间自己相互信心如果一方绝对占优，那么从微观角度看，闲家应该会追其中一方，两个角度，造成两个投注面，怎么维持这个平衡，或者说怎么维持宏观和微观的平衡就是一个庄家费心的问题。

　　一个是市场陈情和庄家看法。前面说过，庄家可以有自己的看法，开盘受注，自然面临闲家多样选择。一方热过度就会相应调节，如果庄家随着比赛临近越来越有把握，那么它也会适时调整盘路来表达自己的真实意图；如果庄家越来越迷糊，那么也可能根据现有投注面来调整达到盘面平衡，这时候就可能是纯粹根据闲家的受注面来调整。

　　而对于闲家来说，如果跟盘走，很可能就是走进自己的“局”，以为是庄家的想法，其实庄家根本没想法，继而给你挖坑。这些就是市场和庄某一层面的关系。怎么理顺这层关系的平衡，庄家也得费脑。

　　上述三类是分析盘口中最常用的，其中以盘和水运用最普遍。其他两项，除非精算，不然思维上经常会忽略，忽略也没关系，后两样最终还是化成对盘和水的解读。

　　所有这些对庄家来说是复杂的，但是闲家看个球基本不会顾虑这么多，这就是闲家多样性的表现，庄家要顾及，来了一个大杂烩，所有能量及拉力形成一个相对平衡的系统，环环相扣，逻辑思维交错，看起来相互无关，实际上有时候会相互制衡，相互挖坑填坑，有时候还会同步思路，最后把你搞得模棱两可，前后畏难，那庄家就笑了。

　　平衡并非静止，足球少有假球，每一场球，庄家累，闲家也累，看球的累，做推荐也累，最后要是有人民币进入口袋，就可以笑了。