日前NBA主席亚当-萧华表示考虑减少NBA常规赛场次，他认为“82场比赛并没有什么魔力”，但这样的言论还是遭到了一些反对的声音。

　　萧华

　　来自《今日美国》的专栏作家萨姆-艾米克认为82场比赛的魔力就在于它足够多。不管将比赛改为58场（每支球队只和其他队伍打两场），或者62场比赛（每支球队和对手打两场，再加上两支扩军球队），以及70场或者75场的布置，都没有82场的场次多。

　　这看起来虽然是句废话，但少打比赛意味着球票收入减少，停车费减少，那些售价11美元的啤酒和80美元的球衣销量也会减少。

　　联盟如果缩短赛程，球员的健康看似能够得到进一步的保障，但数千万美元营收可能就此蒸发。而且即便这样的改革也未必有效，因为真正受到关注的是NBA球星们的健康，更短的赛程意味着更激烈的争夺，可能每场比赛都会影响到最终球队的成绩，那么球星们的出场时间也会因此而增加不少，如此一来，虽然比赛场次减少，球星们单场比赛消耗的能量反而更多，更加容易受伤。

　　另外一些反对声音来自以巴克利为首的老派球员们。巴克利表示现在的NBA球员都太软了，连背靠背比赛都打不了，一年还赚3000万、4000万的。而巴克利的老友迈克尔-乔丹则从老板的角度坚决反对缩短赛程，因为毕竟比赛才是老板们营收的基础。

　　此前NBA也为此在球员中进行了调查，结果有接近5成的球员认同保持82场。因为对于一些收入不算很高的球员来说，比赛场次有时候也会决定他们的收入。另外一方面，球龄较长的老队员更倾向缩短赛程，而年轻球员们则希望有更多的比赛来表现自己。

　　最后一点反对声音可能来自于专栏写手和NBA数据狂们，毕竟赛程改变了，今后再进行什么历史排名可能就更困难了，而一些上古流传的总数据，可能会随着赛程缩短，而再也没人能够打破了，如此后来的球星们会少一些目标，而球迷也少了许多谈资，确实遗憾。（古猫）