据CNBC报道，30日，特朗普在推特上警告：“过去二十五年，美国一直（试图）与朝鲜对话，还被勒索。对话不是解决之道！”

　　朝鲜29日试射导弹后，特朗普最初的反应很低调，仅重申“任何选项都在桌面上”，没有再用“烈火与怒火”等激情字眼。

　　特朗普在白宫发表的声明中称：朝鲜表现出了“对邻国的蔑视，对联合国所有成员国的蔑视，对最起码的国际行为准则的蔑视。”

　　但第二天，特朗普的态度转硬，表示对话不能解决朝鲜危机。有媒体分析称，特朗普可能被朝鲜领导人金正恩表示试射导弹是对关岛展开行动前奏的谈话激怒。

NHK发表的朝鲜导弹飞行方向和坠落地点示意图

　　特朗普上周还暗示可能与朝鲜直接谈判。他上周说，金正恩“已开始尊敬我们，也许会有正面的进展”。

　　特朗普谈朝鲜的推特也招致一些批评。民主党参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）在推特上称：“大棒令人兴奋，但这条推特也许是特朗普整个总统生涯中最危险、最不负责的一条。千百万人命悬一线——这可不是个游戏。”

　　特朗普的说法与美国国务卿蒂勒森不同，提勒森在朝鲜试射导弹后表示，仍寻求“和平解决”朝鲜危机。

　　据CNBC报道，在特朗普推文称谈判不是解决办法后数小时，有媒体询问美国国防部长马蒂斯，对待朝鲜问题是否已耗尽了外交手段？

　　马蒂斯与韩国国防部长官宋永武会晤前回答称，“不，我们从未耗尽外交解决途径”。

　　特朗普与马蒂斯（图片来自CNN）

　　当被问及还可以追加什么外交手段时，马蒂斯指出：“我们将继续与宋防长携手合作，肩负着保卫我们国家、人民以及利益的责任，那正是我们在此讨论的课题。我们绝不会自满。”

　　马蒂斯与国务卿蒂勒森始终强调用外交手段解决朝核危机，语气比特朗普软很多，这次也不是第一次“各自表述”。

　　8月8日，特朗普曾表示如果朝鲜继续升级核威胁，美国将以世界前所未见的“烈火般的暴怒”予以反击。

　　而马蒂斯与蒂勒森随后在《华尔街日报》联合发表署名文章，强调外交手段仍是美国处理朝鲜问题的首要手段，美国无意改变朝鲜政权或加速朝鲜半岛统一进程，无意寻找借口在非军事上区以北驻军，无意伤害朝鲜人民。

　　CNN报道分析称，对于两人不一致的言论，一些美国官员暗示，这可能是一个唱红脸、一个唱白脸的策略，是为了向朝鲜进一步施压。

　　但前美国国防部东亚事务副助理Abraham Denmark认为，特朗普政府对待朝鲜自相矛盾。如果觉得这是唱红白脸，就是在试图原谅政府策略毫不一致的现实。如果特朗普不支持，任何向朝鲜提出对话的官方表态都是毫无信誉的。

　　Denmark指出，没有决定是否寻求对话，就不可能拿出任何外交或军事上的决策。