文/朱昌俊

（作者朱昌俊，荔枝新闻特约评论员，媒体评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。） 

近日，“点读机女孩”高君雨个人社交账号发布了自己患罕见脑瘤接受手术的信息，不少网友为她送上祝福。但有网友指出其发布的疑为“库存视频”，引发网络关注与热议。3月11日下午，“高君雨”微博账号出现以其母亲口吻的回应：“君雨全网的账号一直由签约公司在运营，我们确实无暇管理”“公司在发布过程中，出现严重问题，给大家造成非常大的误解”“我们非常气愤和抱歉，已经与公司交涉决定停止发布君雨相关视频”……

对此回应，不少网友并不认可，一些自媒体甚至发布高君雨母亲李翠霞“接受捐款”的微信截图。在接受媒体采访时，李翠霞解释：“那个接受捐款的截图其实是个误导，因为那是小雨小时候给一家公司代言（应得）的，但这笔钱一直没有给我。这不是我拿她的什么钱，而是她本身欠我的。”

“点读机女孩”高君雨以重病患者的身份重回舆论视野，不出意外地收获了很多关注，但事情发展到这一步令人始料未及。根据3月12日杭州余杭区互联网违法和不良信息举报中心最新发布的举报声明：经核实，相关视频为2023年9月拍摄，2024年2月开始剪辑制作，被该MCN机构配以近期发生的文字描述发布到网络。将“库存视频”拿出来发布，并且向网友隐瞒了时间线的行为，已经坐实。

高君雨患病一事属实，按照高母的回应，发布库存视频后，并没有因此而欺骗公众的善款，所谓接受捐款的截图只是高本就应得的代言费用。即便如此，库存视频仍引发巨大的社会关注，对于关心和担心高君雨病情的网友而言，这确实在客观上构成了误导乃至欺骗。

根据高母的说法，“没有一个母亲会拿自己小孩的事去炒作”。平心而论，在高重病后，若出于经济上的压力，高家愿意与第三方运营公司“合作”将重病信息向网络如实公开，并希望以此来获得帮助，这事并非不能理解。但多次发布视频后，都未向网友交代清楚这是之前的“库存视频”，显然就变味了。一些网友由此责备这是拿病情来博关注、索捐款，并不算是苛责。

发布“过期视频”背后原因为何，涉事的第三方运营公司有必要作进一步回应，仅仅是停止发布视频，或者双方停止合作（事发后，高君雨账号已取消运营公司的认证），显然是不够的。这一行为直接关乎一家企业的“操守”问题，对于主导策划并实施的运营公司，平台也有必要给予相应的惩罚。相较于个人，专门从事账号孵化的运营公司若染上为了流量“不择手段”的不良风气，性质更恶劣，之于正常舆论生态的伤害也更大。

此事的发生，再次提醒所有人，对流量的开发千万别丧失了边界。眼球经济时代，很多人希望通过获取流量来变现，但“真实”这条底线无论如何都得守住。若为了流量最大化而刻意伪造事实，或是通过对事实加以裁剪等投机取巧的做法来误导、欺骗公众，终会被流量反噬。这样的事已发生了多次——无论是突然爆火的“素人”，还是有着一定受众基础的名人，都不该犯此大忌。

需要注意的是，发布库存视频误导公众固然不应该，很多网友的反感乃至谴责亦属正常反应，但也要警惕对高母和“点读机女孩”发起网暴。经此一事，大家可以不再关注她的账号，但网暴并不是合适的做法。退一步说，高君雨生病一事的确属实，她未必有错。而一个健康的网络生态的形成，信息发布者和围观者，都需要多些边界意识和理性。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：