文/王晟

（作者王晟，荔枝新闻特约评论员，媒体人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

想必您已经刷到了AI新神器Sora生成的短视频。在笔者看来，它不仅是人工智能技术的新里程碑，也恰恰是倒逼和证明当下人文学科价值的最好工具。

这两年的春节假期，恰是人工智能领域奉上惊喜大礼的时刻：继去年ChatGPT的爆火，OpenAI于2024年2月16日再次推出人工智能“杀手锏”级的AIGC应用：Sora 文字生成视频AI工具。

这是一款用户输入文字指令，AI即可生成视频的产品。但是与以往类似产品不同，此番发布的AIGC样片，其光其影，其人其景，几乎完全可以媲美现实世界，一扫此前同类AI产品生成视频的“塑料感”“动画感”。

比之更惊艳的，是AI生成视频的画面美感、运镜过渡，如同顶级摄影和剪辑大师的作品，行云流水富有张力，用时下最简单的网络语言评价，就是“洋气”。

但Sora带来的冲击却是实实在在的：

刷到Sora生成的视频，普通人啧啧称奇的同时，恐怕也会涌起一丝焦虑：眼看着人工智能技术好像踏上了筋斗云，发展速度日行千里。我们刚刚对大模型、AIGC摸着点头脑，它又变化出了这般高级模样，让人追都追不上，何谈“拥抱AI”？

加上同样飞速迭代发展的机器人、无人驾驶、甚至开始临床试验的脑机技术……未来自己的工作岗位会不会被人工智能取代，谁能说得清？

据说Sora刚刚发布，影视生产制作行业反应最大，很多人惊喜于有了新的辅助生产工具，但还有很多人更加担忧。2024年1月美国某行业调查公司发布的调查显示，好莱坞有36%的从业者表示自己的工作已经受到生成式AI技术的影响，所在企业部分岗位被合并，尤其是视觉特效、音效、绘图等以往最需创意与技术的岗位。

开发Sora的OpenAI也是顾虑重重——在发布介绍Sora的网页中，他们一方面召集行业专家，就有关信息误导、仇恨偏见等科技伦理方面的问题，对该产品开展专项测试。

另一方面，他们还在构建工具，帮助检测误导性内容，比如检测视频产品是否由Sora生成。

此外，还要设立文本分类检查，禁止用户输入涉及极端暴力、性、肖像、违反知识产权等有害的文本指令，为AI生成的每一帧视频把关。

若是从更宏观的领域考量，文本生成视频的技术还有别的隐忧。比如有人提出，如何能保证诸如Sora这样的超级AI工具不被“武器化”，成为所谓“融合战争”的战术手段？怎么保证不让假消息被其“洗”成了欺骗世界误导舆论的事实？

您看，Sora等AI技术的横空问世，是人工智能技术的巨大突破，它带来的影响却涉及方方面面，从国际关系到法律伦理，从劳资安全到社会心理，亟需外交、法律、经济、社会、心理、传播等等学科，给出来自人文视角的解决方案。

我们看到，在过去一年中，针对大模型和AIGC的爆火，来自外交、法律、管理等领域的应对最为迅速。

2023年，在英国举行的首届全球人工智能安全峰会上，包括中国、美国和欧盟等国家和地区就AI带来的机遇和风险，以及各国政府携手应对挑战的必要性达成共识，并签署《布莱奇利宣言》，中国还提出了《全球人工智能治理倡议》，为全球AI治理的探索，贡献了自己的智慧。

2023年7月，在大模型和AIGC刚刚火爆之后，我国网信办联合国家发展改革委、教育部、科技部、工业和信息化部、公安部、广电总局公布了《生成式人工智能服务管理暂行办法》，从行业发展的角度，规范引导人工智能服务健康发展，与此同时，欧美国家也相继推出各自的AI服务监管办法。

然而，当2024年Sora展现出机器更加精准地感知和理解物理世界的“超能力”之时，一系列问题同样被放大：

我们如何维护人类的尊严，发掘人类更大价值？

在AI时代如何关照人类个体，给与足够的尊重与共情？

在科技伦理被重视的同时，如何保证人工智能尊重我们的文化背景、价值观、保障我们对社会公平公正的不懈追求？

以及，在愈发强大的AI面前，我们该如何自处？

显然，这些问题需要人文学科在倒逼之下，做出与人工智能发展速度相匹配的努力。

我们需要的不仅仅是一句“要充分拥抱AI技术”的心理按摩，而是来自人文学科实实在在地深入研究，真诚切实的建议与引导。

今天，被称为全球最大规模节日迁徙的中国春运，已经进入尾声，而另一场规模更为浩大的人文探索之旅，仍在路上——

人工智能的全新时代，我心安处在何方？

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：