最近，由杭州互联网法院一审、杭州中院二审并维持原判的“首例涉虚拟数字人侵权案”，入选2023年度人民法院十大案件。这一案件的判决也为虚拟数字人的权利归属及合理使用边界，提供了参考依据。

虚拟数字人Ada（艾达），是2019年，由上海的魔珐信息科技有限公司综合应用AI表演动画等技术打造而成的，该公司还在网络平台上发布了两段和Ada有关的宣传视频。杭州一家网络公司在发布视频时使用了Ada两段视频的部分内容，并在头尾替换了有关标识，添加了虚拟数字人课程的营销信息，将其他虚拟数字人的名称写入标题。魔珐公司认为，这样的行为构成侵权，起诉至杭州互联网法院。 

杭州互联网法院互联网审判第二庭法官张翀：“魔珐公司认为说，杭州某网络公司的上述行为是侵犯了他们的相关权利，包括构成著作权侵权 以及虚假宣传的不正当竞争行为。杭州某网络公司应诉以后，他们认为说，他们的行为是不构成侵权，而且认为魔珐公司也不享有相关的权利。” 

虚拟数字人的形象及相关视频是否受到《著作权法》保护？这是本案首先要解决的核心问题。

张翀表示：“魔珐公司本身其实就是人工智能企业，它打造了这个虚拟数字人的形象，它是享有相应的权利。所以，美术作品、视听作品还有录像作品，可以认为是归属这个魔珐公司。” 

最终，法院一审判决，杭州某网络公司赔偿魔珐公司经济损失12万元。法官表示，随着虚拟数字人场景化应用的不断发展，未来围绕虚拟数字人、AI人工智能及其所生成的产物的相关权利判定的案件，也会逐渐增多。建议开发者、经营者、使用者等多个主体之间，提前签署有关合同，约定相关权利的归属问题。

（江苏广电总台·融媒体新闻中心记者/王芳 浙江台 编辑/刘璐）

（本条新闻版权归江苏省广播电视总台所有，转载请注明出处）