文/伍里川

（作者伍里川，荔枝新闻特约评论员，资深评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

#7旬老人被收走1吨煤#这个话题在舆论场制造的震荡比想象的还要剧烈。

12月6日，河北石家庄赞皇县南邢郭镇发布情况通报称，网传视频为12月5日上午，南邢郭镇政府按照大气污染防治有关要求，组织工作人员对镇域内储存焚烧散煤情况进行排查、清缴。工作人员在北马村逐户排查时发现该户院内有大堆散煤，遂对家中老人耐心细致地讲解了散煤管控有关政策，告知其散煤燃烧对大气污染危害性。现场并未收缴该户的散煤。

这条由镇级政府发出的通报，算是自己给自己作了一番解释。其大致讲了两层意思，一是排查具有大气污染危害性的散煤，二是网传的“收走一吨煤”是不存在的。

然而，网传视频显示，自老人家开出的公务车辆上有几只鼓鼓囊囊的麻袋，但这一通报并没有对此做出解释。要知道，此前相关负责人曾对媒体公开表示，村民家如果确实有散煤，他们按政策规定就应该收没。

如今看来，如果没有进一步的调查，此事大概率成为一桩“散煤门”了。

多年前，在燃煤取暖还很流行的年代，笔者曾自制过煤球，且也从小贩手中买过煤球，对于煤球质量的优劣以及劣质散煤焚烧后带来的影响有所体悟。而在很多地方的居民逐步步入“科技取暖”模式之后，我们不能不承认一个事实，那就是煤球并没有在所有地方退出历史舞台。相反，在乡村一些地方，煤球依然是人们在冬季获得靠谱暖流的“法宝”。

一个不能忽视的问题是，散煤隐患暗自存在。所谓散煤，在地方行政语境中，被列入劣质煤框架内，对应的是来路不明、质量低下、危害环境。因此，推行高效安全的清洁煤，便成了一大要务。无论是民间还是行政层面，普遍认为清洁煤燃烧时没有明显烟气，清洁耐用。为了保护环境，改善空气质量，应该用上清洁煤，在这个问题上，各方并无争议。

但治理散煤乱象、推广清洁煤，该以怎样的方式进行？从目前所掌握的信息看，当地对于上门收没散煤，似乎有着更大的动力和积极性。但一来，这种举措容易带来不佳的社会观感，二来，也缺失源头治理的意识和安排，因而很难获得公众的谅解或认可。即便如前述通报所言，相关工作人员是上门说服引导群众，但由于工作重心事实上倾注于“煤球链条”的末端，仍留下遗憾。

没有制造和销售，自然就没有了购买。当散煤离开了市场，群众自然会慢慢接受清洁煤——当然，这需要一个过程。但只要还能轻易买到散煤，清洁煤的“覆盖”就会遇到困难，因为一般意义上，清洁煤和散煤的价格相差颇大，价格主导力量不可小觑。

值得注意的是，赞皇县政府发布的《2023年秋冬季散煤清缴、型煤质量管控“百日会战”工作方案》明确要求，全县区域内一律禁止经营、销售散煤，这个思路并无问题。但当地对于散煤的源头控制难言有效，与此同时该方案又强调务必于9月底前完成第一轮入户排查工作，确保全县农户散煤彻底“清零”，则有回避主要矛盾、“一刀切”、心态过急之嫌。

不难发现，行政命令的急切与严厉，与严寒天气里的取暖之需，形成了一种反差。群众买煤，就算买到的是不合规范的煤球，本质上也是对于严寒的自我应对，并不是要和规定、倡导过不去。何况，堆在自家院内的煤球，也打上了私有资产的烙印。对此，继续发力遏制源头性问题、对群众作良言引导，依然是上策。反之，急于落实“清零”要求和入户排查甚至收没，恰恰激化了矛盾，给人一种“大冬天和老人家过不去”的既视感。

值得一提的是，据报道，涉事老人提及，其是通过街道上的广告找商家送来的煤，烧得旺，还没有味道，且和镇上指定买的煤相比价格更高。言下之意不难窥见。如若此言不虚，“指定煤”何以不受欢迎，何以如老人所言，很多村民都是象征性买一点“指定煤”和偷偷买的煤结合起来用，也是值得探寻的。在以经得起考验的清洁煤赢得市场、赢得人心的命题上，当地显然有艰巨的任务需要完成。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：