文/郁风

（作者郁风，荔枝新闻特约评论员，时事评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

近日，天津中德应用技术大学学生小苏发视频称，自己的贫困助学金名额被其他条件较好同学挤占。他质疑学校助学金审核分配不公，并实名举报两位老师。

据小苏自述，其自小父亲去世，母亲改嫁后杳无音讯，其兄妹6人由爷爷奶奶艰难抚养长大，几年前爷爷也辞世，小苏成为家中的户主。小苏提供的材料显示，他的家庭为建档立卡户、低保户。但在学校助学金评选中，有非建档立卡、穿名牌鞋用苹果手机的同学获得了助学金资格，自己却被刷下。

11月2日，天津中德应用技术大学发布声明，称已对此事进行调查核实，后续将根据调查结果依规处置并公布结果。而小苏表示学校承诺将向其发放助学金，并让其搬离宿舍。但他仍然会继续发声，因为据他所知和他类似遭遇的人并不是个例。

据媒体求证，小苏家乡确实有一位同名同姓的贫困低保户。当然，有网友质疑小苏自身也有价值较高的苹果产品，小苏回应系学习需要。事实完整真相如何，还需要进一步的调查核实。而从相关舆论反应看，人们关注此事，一方面是对小苏个人经历的同情，和对其发声勇气的支持；另一方面，是此事引发的“贫困生评选公正性”问题唤起了普遍共鸣。

拿我亲身经历过的一次高中贫困生评选为例，名额按班级分配，我班学生普遍条件尚可，为了不让多出的“名额”浪费，班主任让几个农村学生去村委会开具“贫困证明”。之后的相关评议会议上，几位学生打好草稿，故意把校服弄脏，制造“衣衫褴褛”的形象，把一场贫困生评选硬生生变成了“演员大会”，让人啼笑皆非。

这造成了双重困境：一方面，真正贫困需要帮助的学生，因为顾及自尊面子不愿在众人面前诉说自身不幸；另一方面，并不贫困的学生却觉得能拿到这笔钱是“有关系有能力”，反而对此沾沾自喜。助学金对贫困生来说是雪中送炭，如果评比发放有失公允，着实有悖设立初衷，也是对相关财政资源的靡费。

从小苏所在学校的评选流程看，困难生认定流程共有提前告知、个人申请、年级（专业或班级）认定评议小组、学院困难生认定工作小组、建档备案5个部分。评议小组通常由学生和老师导员组成，老师导员往往又拥有较大决定权。这也就意味着平时和同学、老师的关系占一定影响因素。真正的贫困生未必擅长社交和人际关系，这也导致他们在这样的评比中并不占优势。

因此，优化健全完善贫困生认定机制亟需摆上日程，绝非能开到贫困证明，会搞人际关系，会演戏卖惨就能攫取助学金。而低保户、建档立卡贫困户理应得到更多的倾斜。贫困户评不上贫困生助学金，无论如何都说不过去。

此外，建议学校建立相对独立的贫困生核定团队，避免受日常人际关系的干扰。平时可以通过走访、调查来判断申请学生的消费水平。同时，也应健全举报机制，不让学生担心举报后遭到打击报复。对违规造假拿到贫困助学金的学生，应该追缴助学款并对相关责任人做出处罚。对名额的分配也应按照实际情况，如某班贫困生多应适当增加名额，某班满足申请条件者少，就应该降低名额，不搞平均主义。不让一个真贫困生被排除在外，不让一个假贫困生挥霍助学款，是我们应该努力的方向。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：