文/守一

（作者守一，荔枝新闻特约评论员，资深评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

最近，河南方城县文联主办的“清风方城”文学艺术有奖征文活动，因为“23篇获奖作品12篇为同一作者”引发热议。10月31日，方城县相关调查组发布情况说明称，经初步调查，评选环节存在问题，评选结果无效，调查处理情况将适时予以发布。

此前的获奖名单看起来确实非常离谱。该有奖征文由方城县纪监委、方城县文联联合主办，各相关协会和方城县《裕州心声》编辑部承办。活动一共只收到49篇作品，有23篇获奖。更夸张的是，23篇中只有5篇文章的作者不在《裕州心声》编辑部名单中，其余获奖人员，全是《裕州心声》的成员，包括总编、副总编、主编、副主编……

看完这个名单，旁观者都觉得征文像是《裕州心声》的自娱自乐，可就这样一个一眼能看出毛病的获奖名单，赛事承办方为什么还敢堂而皇之公布出来呢？要说其公然搞腐败，恐怕不合情理，毕竟主办方之一还是方城县纪监委。更可能的情况，还是有网友猜测的，这个活动实在是征不到多少像样的稿件，承办方又想让活动显得“成果颇丰”，只能拿自己人去凑数了。

为什么可能征不到稿件？看看“清风方城”的主题就大概能猜到。方城县纪监委既然是主办方之一，征文的主题显然和反腐倡廉有关，再加上方城这个地域限制，意味着能写的空间其实非常有限。外地的作者，不够了解方城；本地的作者，一个小县城能写出高质量文学作品的本就不会太多，还要针对性地进行主题创作，那就难上加难。这么一推演，最终由《裕州心声》自己人来凑数，就是顺理成章的事。

所以，表面是评选环节存在问题，《裕州心声》的操作手法有些低劣，可往深了探究，更该反思的还是这征文活动举办的必要性。文学创作有其自身规律，最起码的一条，好的作品应该是“情动于中而形于言”。作者对一个问题有感悟、有思考，才能写得出好作品。如果是搞主题征文，就要考虑有多少人能够对主题有真情实感、有发挥空间。

“清风方城”征文活动加上自己人“凑数”，才收到49篇作品，足以说明这个主题本身就缺乏感召力。原因也不难想象，虽然反腐倡廉是大家所喜闻乐见的，但在普通人的日常生活中，很难直接接触到相关素材。在网络写小说还能开脑洞，可是参加地方组织的征文，显然不能“跑题”太远，其难度可以想象。更关键的是，方城县纪监委作为主办方，地方参赛者难免会有顾虑，还能不能进行更具批判色彩的创作，如果只能大唱赞歌，那这样的创作，即便写出来又有什么意义？

从这个角度来说，即便没有“23篇获奖作品12篇为同一作者”这样明显的bug，该征文活动也是失败的。关注反腐倡廉的初衷当然不错，但作为征文活动，如果很难催生有质量的创造，只会催产形式主义的赞歌。那这样的活动，不搞也罢。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：