文/龙之朱

（作者龙之朱，荔枝新闻特约评论员，资深媒体人，评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

10月16日早8时许，四川崇州一小区发生一起恶犬撕咬女童事件。

当时邓某正送女儿唐某上幼儿园，在楼下遇一黑犬和一白犬，黑犬对唐某发起攻击，后被众人赶走。送医后，经诊断，女童全身多处咬伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折。据当地警方通报，目前已完成伤口清创手术，生命体征平稳。目前，警方已对该事件立案侦查，并对黑色罗威纳犬主人唐某依法采取刑事强制措施。

一个原本活蹦乱跳、快快乐乐的小女孩，却不意遭此无妄之灾。“生命体征平稳”这样冰冷的语句描述，着实让人痛心。

据民警介绍，涉事犬是一条罗威纳犬。资料显示，罗威纳犬身体强壮，动作凶猛，属于大型烈犬，已被多个城市禁养，但并不在2010年颁布的《成都市养犬管理条例》限养品种22种大型犬、烈性犬名单中。纵然如此，这样的大型恶犬，也不应该无绳游走在小区里，甚至连狗主人也不在身边。

一直以来，人们都在讨论该不该养犬、怎样管好犬只的话题，立场、态度不一。此番四川发生的这一恶性事件，再次把城市养犬问题置于公共视野。不少人呼吁，是时候采取更严厉的制度了。

城市是人的生活空间，各种设施、制度安排，必须首先满足人的包括安全在内的各种需求。城市当然也是一个开放的体系，人饲养一些宠物，本身也是为了满足人的陪伴需求。但当宠物对人的安全形成威胁，甚至频频出现宠物伤人事件的时候，陪伴需求理应让位于安全需求。

说得直白一点，养一些猫猫狗狗未尝不可，但前提是不能伤害人的利益。更不能只为了满足一部分人的陪伴需求，而损害了另一部分人的安全需求。很多人都有类似的体验，行走中遇到大狗，尽管狗主人一再说“没事没事”“狗很温顺”，然而，没事也好，温顺也罢，那要看对谁。残忍撕咬女童的罗威纳犬，在其主人面前，也许温顺得很呢。

也因此，城市养犬，看似是犬的问题，实质上还是人的问题。每一条滋事咬人的狗后面，都有着一个不负责任的狗主人。只有管住了养狗的人，才能真正管好狗。当然，这里的“人”，除了狗主人，也包括其他有责任监管的人。

以崇州这一事件为例，两条大狗、烈性犬，居然堂而皇之地在上班时间在小区溜达，狗主人干什么去了？狗是怎么出来的？即便这条狗不属于禁养名单，那也应该牵绳遛狗，而不是任其自由穿越。

根据民法典相关规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任。此外，如果能够证实饲养犬曾经发生过甚至多次发生咬人的情况，犬主人仍然不对其加以约束，甚至持放任态度的，造成他人严重伤害甚至死亡的，也可能被追究刑责。

此外，事情发生在小区，则小区物业也脱不了干系。尽管物业也可能会辩解，小区人多狗也多，难以一一约束到位，但这并不是免责的理由。居民光天化日之下在小区被狗咬，正说明物业平时管理没有做到位。

此事也提醒当地，应该持续加大对宠物犬的管理，比如不断完善禁养大型犬的名单；比如划定饲养范围，杜绝在人群聚集的城市核心区饲养各类体型大的宠物；比如严格遛狗牵绳的规定，等等。

很多时候，城市治理的点滴进步，与有人付出了高昂的代价有关。关于城市养犬的争议，可能还会持续，但无论如何，我们都不希望再看到花朵一样的孩童承受如此残酷的折磨。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：