文/郁风

（作者郁风，荔枝新闻特约评论员，时事评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

近日，北京理工大学分宿舍统计MBTI引发热议。可能有人对“MBTI”这个新名词还一头雾水，但在小红书等年轻人聚集的社交媒体上，这个人格测试模型已经成为热词。“你是i还是e？”“为i做e”等似乎成为了新型接头暗号。该指标以瑞士心理学家荣格划分的8种类型为基础，加以扩展，形成四个维度，不同维度代表了一个人的偏好和倾向程度。

图源小红书

和传统性格划分“外向”“内向”不同，MBTI的划分更为精细、多样。e型外倾的人更关注外部世界，而i型内倾的人更为关注自我内心。如我个人测试为infp（调停者）人格，该人格被认为适合创造型工作，而我身边不少人也是该人格。可见该测试有一定准确度。

图源小红书

MBTI在年轻群体中是如此流行，以致于高校分配宿舍也将其作为依据之一。那么，根据不同学生的MBTI人格划分宿舍靠谱吗？相似人格的人分到同一宿舍就一定好吗？而做一套MBTI测试题能反映出一个人的人格全貌吗？如果有些学生并不懂MBTI，或者对其不感冒，有没有将其纳为硬性标准之嫌？

回到北理工宿舍划分的意见征求上看，其表示“MBTI是参照（尽量保证一个宿舍不会4个e吵着不睡觉，也不会4个i一句话都不说）”，而个人需求、作息时间、兴趣爱好占更大比重，并不是一些人理解的那样单纯用MBTI来划分。从调查表来看，问题细化到“睡觉时室友开灯起夜能否接受？”“是否愿意和老乡一个宿舍？”“是二次元吗”，这些都关系到4年宿舍生活的和谐和融洽。

可见，北京理工大学此举充分考虑到了不同学生的个性需求，和以往宿舍随机分配相比，更具人性化。在高校宿舍中因性格、生活习惯不合而导致室友产生矛盾的例子并不少见，人们也更愿意和自己合得来的人共处。引入MBTI作为参考，也是贴近当下年轻人潮流的一种思路体现。

但正如一些人所担忧的那样，MBTI毕竟只是一个测试模型，它并不能反映一个人的人格全貌。在做测试题时，有的人并不一定拿得准答案，结果会出现偏差。且大学新生刚刚成年，性格和人格都处在培养形成阶段，之后可能会发生变动，i人也可能变成e人。而不同人格之间怎么分配也是个问题，是找4个人格相似的还是两两互补的？校方称尽量保证不会4个i或4个e同时出现，那3个i一个e就合适了吗？单独一个e是不是会有孤立之感？

如果把MBTI作为一种硬性划分标准，则免不了落入“标签化”之感。此前年轻人曾一度笃信星座，甚至把星座作为交友、择偶标准，但显然，星座只能作为一种参考，MBTI也一样。一个人人格的多样丰富性不可能被几个字母圈定，但倘若对此深信不疑，甚至把自身与MBTI绑定，以致于找舍友、社交都以此为凭据，何尝不是星座配对学的翻版？

且人格、心理、性格测试有很多种模版，MBTI只是近期比较火热的一种，也许过段时间，又会流行新的测试模型，甚至MBTI自身的测试题也是在变动中的。它可以作为一种“有意思”的参考，但不建议作为长期硬性划分标准。

但不管怎么说，北理工的这种宿舍分配调查展现了一种新思路。它更考虑人的个性化需求，考虑到宿舍生活的和谐融洽，考虑到新生对陌生集体生活的融入。而今，上海交大、南京大学、兰州大学等知名高校都开始尝试“定制室友”，优化宿舍分配模式。不同大学虽然有不同的调查分配方法，但都体现了“以人为本”，指向个性化、细分化管理。这种思路是值得其他大学借鉴的。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：