近日，常州市钟楼区人民法院审理一起民间借贷诉讼案。 

　　2020年，王先生给朋友周某转款8万元，委托其通过渠道，帮女儿入职一家国企。

　　事成后不久，王先生又向周某提出了调整女儿工作岗位的新诉求，但一直没能得到解决，王先生便要求周某将之前给的8万元全部返还，遭到周某拒绝后向法院提起诉讼。

　　据常州市钟楼区人民法院速裁中心法官助理郎静介绍，原告（王先生）委托被告（周某）帮女儿找工作期间，曾要求被告向其出具借条。原告凭借条向法院提起了民间借贷的诉讼。

　　法院经审理，驳回了原告的诉讼请求。因为借条所写的8万元是王先生委托周某帮助女儿找工作而支出的费用，双方之间并不存在借贷的合意。又因为“委托”的是国企入职的状态，实际是基于一个不法的原因，原被告间的关系不是民间借贷法律关系。因此，王先生主张周某归还借款8万元的诉请请求权基础不存在，法院不予支持。

　　零距离记者/冯珂 郭锐 荔枝新闻编辑/刘元