近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》。对在信息网络上制造、散布谣言，采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式公然侮辱他人等行为依法严惩，向社会公开征求意见，释放出依法严惩网络暴力违法犯罪活动的强烈信号。

　　近年来，随着移动互联网与自媒体的蓬勃发展，促使网络空间形成了自主型、去中心化的信息传播秩序，这让网络上道德失范现象不时出现。从寻亲少年刘学州服药去世，到粉发女孩郑灵华抑郁离世，再到武汉被撞致死小学生的母亲坠楼身亡。当悲剧叠加悲剧，当舆论场出现铺天盖谴责网暴的浪潮时，正视并讨论这背后的集体诉求合乎情理。这些“网络暴力”已经成为一种社会之痛，而要刹住这种歪风，道德、法律、监管缺一不可！

　　“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”语言既有分量、也有力量，运用不当，就会变成一把隐形的刀。因此，发言不可不慎。但相较于现实社会，网络空间的隐匿性，弱化了施暴者言行的边界感和责任感，加之流量思维作祟与经济利益驱使，导致一些的人打着“言论自由”的旗号“按键伤人”。网络不是矮化道德标准的“洼地”，对于这些网络暴力，我们在提高网民道德认知能力，构筑公民数字伦理的同时，也要增强对全社会维权意识的教育，畅通网络维权渠道。让受害者可以选择正确的方式维权，选择正确的心态面对，而不是做沉默的羔羊。

　　网络不是法外之地，言论自由应当是建立在合法的基础之上的。尽管我国尚无专门针对网络暴力的单行法律，但这并不意味着我们惩治网络暴力就无法可依。我国《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》等，均对侮辱、诽谤他人行为的处罚、量刑作出相应规定。2023年，“清朗”系列专项行动把“网络戾气”列为整治重点之一。近年全国两会上，多名代表委员也建议制定反网络暴力专项立法，两高报告也提及治理网络暴力。如今，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》。种种迹象表明，司法机关、主管部门等治理网络暴力的力度正在不断加大。

　　对于网暴，每个网络平台都有责任把控。某种程度上说，网暴的发生，与网络平台的“失守”有莫大关联。各平台针对区分言论和网络暴力的判定标准不同，许多内容需要相当程度的主观判断。同时，平台自带的商业属性导致在治理过程中缺乏严格审查机制，而这也给暴力言行的滋生提供了温床。因此，政府监管部门要压实监管责任，督促网站平台建立健全网暴预警预防机制，及时阻断恶意言论传播。去年11月，中央网信办印发《关于切实加强网络暴力治理的通知》，要求网站平台建立健全网络暴力防治机制，压实主体责任。这也表明了监管部门对网络平台的监管力度也在不断加大。当然，平台也应当克服惰性主动作为，切实履行信息内容审核处理责任，弘扬好风气，清理攻击他人的言论。只有明确“权责边界”，才能让网络暴力无从滋生，让施暴者无地“现形”。

　　网络暴力，是一场没有鲜血却漫无止境的屠杀，别让语言成为害人利刃，让恶言杀人无形。把控好“言论边界”，也是在保护好“权利边界”。网络不是法外之地，也不是道德低地，在讲究情绪自由、言论自由的今天我们仍要呼吁，别让言论自由成为网暴的借口，要“让法律长出‘牙齿’”加以严惩，切实维护好广大网民的合法权益，为“按键伤人”画上“句号”。（望亭镇  吴韫）