文/马青

　　（本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，广州地铁8号线上，一名大学女生指责一位蹲在地上的大叔偷拍，在大叔自证清白且警方介入后，与大叔和解。没想到，女生依然在社交媒体上曝光了大叔，将其称为“猥琐男”。该男子的儿子发现父亲被网暴，报警要求女子道歉。此事持续发酵后，女生去见了邓先生一家，哭着说学校可能开除她，希望再给她一次机会，并在社交媒体上发文公开道歉。

该女生在社交媒体上进行公开道歉

　　即使阴影尚在，邓先生一家还是选择了原谅，不要赔偿，并理解女生求学不易，希望学校能够再给她一次机会。据理力争时的勇敢坚定，接受道歉时的平静宽容，邓先生一家值得敬佩，他们的正直与敦厚如同一束金光，正从网暴的乌云后透出亮色。

　　虽然邓先生原谅了女生，但网友们并没有放手，很多人在知道女生是就读四川大学的研究生后，纷纷要求学校表态。四川大学表示，对此事高度重视，已联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。 

　　川大的表态是正常的。学校对包括开除在内的纪律处分，有完整的规定，无论如何处置，都要先全面掌握事实，再依据规则和程序处理。纪律处分既是惩罚手段，也是教化手段，但不应成为舆论应对工具。

　　只是很多网民对川大的回应不满意，他们担心现在不处分，热点一过，此事就可能被轻轻放过。

　　她是新闻传播专业的研究生，当她把网络传播当成武器抡向一个无辜者时，就制造出了三个层面的伤害：首先是那位大叔，付出了清白被污的代价，如果不是儿子出头，他恐怕根本无力在网络上为自己辩白；其次是其他被偷拍、被骚扰的女性受害者，每一个虚假的“狼来了”，都是挡在维权道路上的绊脚石；第三是新闻从业者，尽管在自媒体时代，新闻的边界已经日渐模糊，但无论何时都不能把传播当发泄私欲的工具，放弃对真相和真理的追求。

　　她的眼泪有多少是出于真心悔过，有多少是出于对学业前途的担忧，有多少是出于被网暴反噬的恐惧？别说旁观者不知道，恐怕就连她自己，也未必能说得明白。

　　正当最高法、最高检和公安部向全社会征求意见，如何从法律层面应对网络暴力的当口，这名女生的所作所为成了一个毫无争议的反面典型。这恐怕也是为什么她的道歉虽然获得了邓先生一家的谅解，却无法取信于网民的缘故——如果道歉有用，还要法律干嘛？

　　但值得探讨的是，网暴的危害来源从来不止于发动者一人，众多参与者、跟随者似乎只要把责任推到始作俑者身上，而自己转换立场，就可以撇清关系。女生道歉了，可当初那些未知真相就针对大叔的网民们可有道歉？每次的类似案例中，那些隐身网络向陌生人施以唇枪舌箭的人可有反省？

　　不要等遭遇反噬时才懂得后悔。心理学著作《少有人走的路》在序言中讲了一个故事，爷爷对孩子们说，人们的内心深处住着两只狼，一直在激烈战斗，一只代表着畏惧、虚伪和谎言，另一只代表勇敢、诚实和爱。孩子问：“那最后谁赢了？”爷爷回答：“你喂的那只。”