文/郁风

　　（作者郁风，荔枝新闻特约评论员，时事评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　显然，《不止不休》是一种少见且特别的国产电影：它以国内新闻人的真实经历为背景，时间线又选在了20年前纸媒的黄金时代。我相信，不管是老一辈传媒人还是新一代传媒系学生，都会在工作、课堂乃至教材中接触过这些新闻史的经典案例。

　　选题会、西祠胡同、版主这些有着鲜明时代烙印的名词被呈现在银幕上，甚至片名《不止不休》都脱胎于《南方周末》2004年的新年献词。它能唤起新闻业界和学界的热议是必然的。

　　但是，当你抱着对新闻理想的憧憬或对往日岁月的怀念走进电影院时，这部贾樟柯监制，李静睿编剧，白客、张颂文主演的电影只能给你带来失真、割裂和失望感。

　　在前半部分，白客饰演的无学历青年男主在北京艰难求职的愿景，和其本身对写作和新闻的热忱是有机相连的，张颂文饰演的老记者也很好地展现了其对调查报道的老道和执着。到了后半部分，反对乙肝歧视是2003年真实发生过的新闻案例，这个动人的主题也有一些《我不是药神》的影子。但是，小镇青年的工作，调查记者的新闻理想，反对乙肝歧视，这三个主题并没有得到很好地联结，反而由于表现主题过多而显得支离破碎。

　　同时，从新闻专业的角度，也很容易看出电影在刻画新闻场景时的笨拙和偏离。当年有众多媒体参与了反对乙肝歧视的报道呼吁，并非男主“孤身一人对抗整个社会”。作为知名报纸的知名记者，张颂文对新闻的理解也几乎完全不符合他的身份。年轻记者觉得报道需要调整完善，需要加入对乙肝的科普和反歧视呼吁，张颂文却以影响排期为由粗暴拒绝，甚至因此将年轻记者开除。

　　戏剧的核心在于矛盾和冲突，但为了制造这种冲突，片方强行将本来合作共存的双方放置到对立面——满怀新闻理想和同情心的年轻记者，碰上执着抢排期变得不近情理、甚至失去基本新闻判断力的老记者。与此同时，调查报道中更容易碰到的困难和矛盾却被有意忽视。不知道为何片方最终采用这种呈现手段，但对新闻从业者来说，这种呈现肯定无法令人满意，甚至对一些还抱有新闻热情的学子来说，这种矛盾制造也是一种误导。

　　而其他走进电影院的观众，在面对这些已经逐步远去的调查采访画面时，也会生出疑问，这些调查记者后来都去哪了？片中主角的原型韩福东，自己也早已改行加入互联网行业，电影更没有办法回应这种疑问。

　　因此，这部电影的尴尬之处便暴露无疑：如果想做一部卖座的商业片，这种剧情和背景没有办法打动太多观众，如果想做一部叫好的文艺片或类型片，过多的商业元素又消解了专业性。一个令人费解的现象是，电影总共出现了两篇调查报道，但报道的原文几乎没有得到任何呈现。脱离报道的具体文本，单纯用“写了一夜写出来了”“得了最佳稿件奖”这种手段去烘托报道的高明，只会让观者云里雾里，隔着厚厚的距离。

　　这部电影或许能泛起一波新闻界讨论的水花，让从业者感叹一下环境的变迁，怀念一轮昔日的黄金岁月，然后便迅速归于沉寂，迅速休止。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：