文/土土绒

　　（作者土土绒，荔枝新闻特约评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，一段疑似某中学老师上网课时被家暴的视频引发关注。曝光视频显示，一女子在家中阳台位置面对镜头时，一男子突然冲入画面，双方发生争执后女子被男子掐住脖子。不久，两人在拉扯间离开镜头，随后便听到一阵阵尖叫声。

　　根据网友爆料，该事情发生在河南省新密市实验高级中学某陈姓老师身上，当时学校学生便报了警。事后，新密市公安局青屏街派出所相关工作人员表示，他们确实曾接到关于陈老师的报警，“大概是11月21日早上10:20左右，（陈老师）上网课的时候被人发现遭到了家人家暴”。而警方在出警后了解到，当时陈老师丈夫问其吃饭没有，由于陈老师没有搭理对方，便出现了动手的画面，“他们这属于家庭纠纷，我们在现场也进行了调解，现在两人已经调解好了”。

　　事情似乎就这样结束了，但却让人心里极度不安，很多疑问仍亟待解决。首先，因为“问其吃饭没有”没有回应，就可以实施家暴吗？这个解释令人匪夷所思。且不说当时陈老师在上课，的确不方便回应，即使陈老师确实有错，男子在众目睽睽之下，一言不合就对妻子扇耳光、掐脖子，这种做派也令人心惊胆战。视频中传来的阵阵哭叫声，说明陈老师当时也是极其惊恐的。虽然警方表示老师身体无大碍，但这很可能只是侥幸而已。更何况，很多伤害并不表现在身体的伤口上。

　　其次，有学生爆料称：“我们老师说，这是家暴第n次了。”那么，这种情况是否属实？从视频看，该男子似乎很难控制自己的情绪，对实施暴力也毫不陌生。那么，警方有没有对其深入调查了解呢？这并不是“多事”，而是基于对家暴问题的规律性认识。根据全国妇联在2015年披露的数据，家暴受害人平均遭受35次家暴后才会选择报警。而这一次，也不是陈老师本人，而是学生看到施暴现场之后报的警。如果不是这一幕暴露在网课学生面前，或许陈老师仍会选择沉默。

　　此外，最重要的是，家暴仅仅属于“家庭纠纷”吗？当然不是。暴力就是暴力，不因为它发生在家庭就能拥有豁免权。我国反家庭暴力法在总则部分就开宗明义：“国家禁止任何形式的家庭暴力。”因此，把家暴定性为家庭纠纷，试图息事宁人，这种观念不但落后，也不符合现代法律精神。它低估了家暴的危害，很多时候还纵容了暴力的发展。

　　两年前，网红拉姆遭遇家暴去世的悲剧曾经引发舆论高度关注。据媒体报道，拉姆曾多次因为家暴报警，有民警视之为家庭纠纷，除了警告男方不要动手之外，认为自己“能做的也很少”。那么，相关部门对于家暴真的无计可施吗？当然不是。

　　反家庭暴力法明确规定，公安机关接到家庭暴力报案后应当及时出警，制止家庭暴力，按照有关规定调查取证，协助受害人就医、鉴定伤情。家庭暴力情节较轻，依法不给予治安管理处罚的，由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书。此外，法院可视情形出具人身安全保护令，及时制止家庭暴力行为的继续实施。当然，如果暴力行为造成严重人身伤害等后果，那就涉嫌犯罪，更应依法惩治。

　　除此以外，受害人所在单位、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位接到家庭暴力投诉、反映或者求助后，都“应当给予帮助、处理”。

　　因此，或许当事人确实“已和解”，但我们仍然想知道，他们是如何和解的？相关部门是否将事实都调查清楚了？将事件定性为“家庭纠纷”，有没有认识到家庭暴力的危害性？与之相对的是，陈老师的学生们的表现令人十分欣慰，他们第一时间报警，并表示“希望大家不要把这件事情当成八卦，而是真正关心女性的处境”。可见，小小年纪的他们，不光具有正义感，而且对家暴等社会问题已经有了理性的认识。这样的孩子，让我们看到希望。