文/陈宇

　　（作者陈宇，荔枝新闻特约评论员，法律学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

退休阿姨们在横店翻拍《甄嬛传》

　　最近，一部由16名平均年龄62岁、最大年龄超70岁的上海退休阿姨们自掏腰包翻拍的《甄嬛传》，成为网络热点，视频播放量过百万。大家在为阿姨们丰富多彩的晚年生活点赞的同时，也有部分网友认为该片可能侵犯了原作的著作权。《甄嬛传》制片人曹平表示已咨询公司法务，他们正在准备材料给视频平台要求下架。

　　在很多人看来，这群退休阿姨是花自个儿的钱买体验，翻拍的也是一部多年前热播的老电视剧，并没有什么问题。可事实是，从翻拍公司到退休阿姨，都涉嫌构成对著作权人的权利侵犯。

　　未经著作权人许可的翻拍，在法律明确禁止之列。我国法律对视听作品、剧本等原创作品的著作权保护，采取列举的方式，覆盖了17种衍生权利，除了“复制权”，还有“修改权”“摄制权”“改编权”“保护作品完整权”“信息网络传播权”等。

　　根据报道，微电影公司对电视剧本进行了改编、修改、摄制，还将有关视频上传到了社交平台，但这一翻拍《甄嬛传》的行为，并没有得到著作权人的许可。因此，包括微电影公司、退休阿姨等主体，均需要承担侵权的法律责任。不过《甄嬛传》制片人曹平也表示，虽然侵权，但暂时不考虑追究组织者和阿姨们的责任，“观众喜欢，我们也能够理解。”

　　其实，如果退休阿姨们是闲来无事，翻拍个电视剧自娱自乐，并没有什么问题。《著作权法》也规定了“可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”的几种情形，包括“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，“为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用”，“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的”等。 

　　但是，作为制作方的微电影拍摄公司，对这种“豪华版影视拍摄项目”收取了一万多元的费用，显而易见是以“营利”为目的。同时，翻拍电视剧的视频在网络平台上大量传播，既不是教学或者科研之用，也超越了个人学习、研究或者欣赏的范畴，所以谈不上“免责”。

　　应当看到，不管是网友们热评这是“老年人的剧本杀”，还是现场阿姨表示“圆了自己的演员梦”“下次有别的戏，还想过来拍”，都反映出老年人对于休闲娱乐的需求越来越多元化，他们渴望选择新潮的生活方式，正在逐渐打破刻板印象。

　　而根据微电影公司负责人介绍：“给普通人拍电影在横店已经有10多年时间了，2016年横店专门成立了微电影公司从事该项业务。”我们也要追问，有关《少年康熙》《小兵张嘎》《伪装者》《金玉良缘》《宫锁心玉》《甄嬛传》等许许多多微电影剧本，有多少经过了著作权人的许可，又有多少属于擅自修改、改编、拍摄？

　　越是社会发展，越是市场文明，就越要强化知识产权保护的意识。娱乐离不开创新，但创新不是任性而为，法律精神必须坚守，看到需求的同时，也要看清娱乐与侵权的界限。