文/子问　

　　（作者子问，荔枝新闻特约评论员，知名评论人，专栏作者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　最近，由于中国作协的拟纳新名单中出现了贾浅浅的名字，这位年轻的女诗人再次陷入舆论漩涡之中。

　　此前贾浅浅已经“破圈”过。《文学自由谈》一篇题为《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》的文章，让很多普通读者看到贾浅浅的诗歌，并因为其中一些过于低俗和无聊的内容引发争议。不少人认为贾浅浅的作品根本不算诗歌，甚至亵渎了诗歌。

　　面对舆论热潮，我们得搞清楚大家的敏感点在哪里。以笔者之见，首先在于民众对贾浅浅诗歌水平的质疑。不过，很多人只是跟风调侃，并没有读过贾浅浅的全部作品，甚至只看过其几篇“出格”的诗歌，就贴上了“屎尿屁”风格的标签。这显然有些武断。从舆情传播的角度看，越是这种夸张的、不合常理的信息，越能吸引眼球。大多数人或许并没有什么鉴赏诗歌的兴趣，却很容易在猎奇心理的作用下，将关注点放在污秽丑陋的东西上。“审丑”风气由此展开，却很少有人关心贾浅浅的诗歌风格到底是怎样的，一两个简单的标签是否以偏概全。

　　在这个过程中，之前引爆网络的《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》一文使不少人先入为主，“回车键分行写作”和“肮脏恶心的垃圾文字”成了难以抹去的烙印。但是，稍有文学专业常识的人都能看出来，这些评价内容并非专业的文学批评术语。文学批评与文学评论是非常专业的学科，站在专业从业者的角度，文学批评的话语是有门槛的。批评一位作家的作品，得用合理的话语和专业的方法来“操作”，而不是简单粗暴、发泄式的怒怼和谩骂。

　　另一个戳中舆论敏感点的，就是贾浅浅的身份。如果她不是著名作家贾平凹的女儿，恐怕争议还不会这么大。外界对于“文二代”有一种天然的期待，认为名门之后的水平不能太差，如果不及期望，就会有批评声音。同时，还有很多人怀疑贾浅浅加入中国作协背后是否存在猫腻。再加上贾浅浅之前发表的多篇研究文章都是研究贾平凹的，这就更让人怀疑其真实水平，并对文学圈内部的关系产生复杂想象。

　　瞄准了舆论敏感点，便不难看出：贾浅浅事件反映出文学专业评价标准与民众评价标准之间的矛盾，也暴露出文学圈内部确实存在“圈地自萌”、不与外界沟通交流的问题，以至于在信息传播中不同圈层对同一话题产生认知鸿沟，进而导致更大的矛盾。

　　贾浅浅“出圈”，对文学圈内部来说或是一次震荡。文学圈不能只顾自娱自乐，作家创作和文坛活动必须考虑公众的感受，自我封闭的圈子走不长远。多年以来，外界批评文学圈内部的自我封闭性，已经不是什么新鲜事了。文学圈本身是不应该封闭的，其评价标准也需要与时俱进。考虑更多普通读者的感受，破除圈子内的个人偏好，用更加包容与开放的态度来面对文坛内外的诸多争议性话题，才是文学圈该有的姿态。

　　作为文学大国，国人对于中国当代文学抱以希望，充满期待。贾浅浅之事，应倒逼文学圈反思与改进，刀刃向内进行改革，破除圈层内外的隔阂。只有更好地实现圈内外的对话与交流，才能让普通读者了解更多文学专业知识，整体提升文学素养，才能使中国文坛更健康，中国文学走得更远。