在湖北武汉，有一个卖糖水的老人，他叫谢永安，因摆摊卖糖水17年，被网友称呼为“糖水爷爷”。

　　每天晚上9点半，谢永安都会出现在武汉科技馆斜对面的路边上摆摊卖糖水；糖水种类丰富，一共有八种，都是两块钱一杯，用料很足堪称业界良心。而且他每卖出一杯都会跟客人强调，这个可以无限续杯。

　　在摊子的牌子上，写着“感谢大家照顾生意，老人和小孩喝水不要钱、喝开水不要钱”等字样；“糖水爷爷”总是乐呵呵的，为每一位客户送上满满一杯糖水。

　　今年7月，老人卖糖水17年不涨价的事在社交平台冲上热搜。随之而来的，是部分网友的非议。有人质疑糖水的卫生问题，还有人造谣老人子孙不孝。无奈之下，谢永安决定放弃糖水生意，不再出摊，要回河南老家。

　　走红

　　2元一杯的糖水多年来他都没有涨过价

　　在武汉江岸区，有一间约40平方米的民房，谢永安夫妻原本寄居于此。入门依次是厨房、卧室，通过狭窄的楼道，可以到达阁楼。阁楼的桌椅上放置着谢永安做生意用的不锈钢盆。

　　他的老伴告诉前去采访的媒体记者，这间房子每月租金为700元，水电费在70元左右，房租是二人的主要开支。

　　30多年前，看到村子里的乡亲出来做生意赚到了钱，谢永安和妻子也从河南固始老家来到武汉打拼，最初靠卖菜为生，后来，夫妻二人分开做生意。妻子卖些卤菜、烤香肠。她不会骑车，就在出租屋附近摆摊。而谢永安会骑车，便支起糖水铺，大街小巷到处跑着卖。有顾客喝完自己又打一杯，他索性在招牌上写下“免费续杯”，就这样坚持了17年。

　　谢永安的老伴说，两个人一起做生意，是可以赚一点钱的，但后来，生意不好做，谢永安的出摊时间也从晚上6点推迟到了8点，“一般到晚上12点外面就没啥人了。”他的老伴则开始打工，在饭店里帮忙洗碗、择菜。

　　老伴曾建议谢永安把每杯糖水的单价升到3元，谢永安却不愿意。老伴说他：“做啥东西都是原料满满，卖太便宜了，人家都不相信了。”但谢永安就是坚持不涨价。

　　一个人赚钱，只能解决生活开销，为了补贴家用，谢永安的老伴会攒一些废品卖，但“五毛一斤，卖不住钱。”

　　而老伴卖废品，则成了谢永安遭网暴的缘由之一。谢永安走红之后，他的生活也被网友扒出来。据了解，谢永安老伴平常是以拾荒为生，家里还有一个患自闭症的孙子。

　　争议

　　被质疑食材不干净家人担心劝其不要再摆摊

　　令谢永安没想到，他居然碰上了网络暴力。网络上的爆红并没有给谢永安带来什么，却被部分网友质疑操作不卫生、食材不干净，还有人造谣他卖糖水是因为子孙不孝，无依无靠。

　　那么，网友对他的指责和非议究竟是否是真的？对此，湖南经视对谢永安老人进行了采访。

　　谢永安受访时说：“大家别去找我了，要回老家了，已经十多天没有出摊了。我不回老家咋办呢？老伴儿老了，我生意也不做了。”

　　对于被指食材不干净、不卫生一事，谢永安说，之前有两个姑娘天天到他的小摊这里来喝水，说给他照张相，结果就发上网了。“说我做的(糖水)不卫生不干净，对此我比较苦恼。我媳妇儿子也说，万一人家诬陷你呢？喝水病了住院了，谁赔医药费？”

　　谢永安不用手机，老伴也只有一台老年机。之前他走红的消息和网络上的部分恶评，最先都是儿子儿媳看到。随着相关视频的传播，谢永安大孙子的老师和同学也开始议论。儿子担心恶评影响老人的生活，就打来电话劝父亲不要再摆摊了。

　　据了解，谢永安夫妇育有两个儿子，靠着他们夫妻打工和做小生意，供两个儿子上了大学。儿子们均已成家，大孙子也“准备考大学了”。

　　那么，“糖水爷爷”的食摊真的不干净吗？事发后，也有一些视频博主曾去他家探访过，并表示谢永安的家里整洁，糖水食材真材实料。而谢永安也辟谣称，儿子儿媳都很孝顺，有时间便会回来看他们，他外出摆摊只因自己闲不住。

　　（综合湖南经视、九派新闻、《长江日报》等）

　　立即评

　　“糖水爷爷”遭网暴“按键伤人”何时休？

　　□陈洋洋

　　其实在“糖水爷爷”刚火起来时，就有人在担心其会不会遭到流量的反噬。果不其然，网暴者愣是通过自己的“三寸不烂之舌”，将一直默默做小本生意、甚至压根就没想过爆火的爷爷给说得告老还乡。而网暴的原因则是卫生差，甚至造谣其子孙不孝。

　　当然了，若是和那些所谓的高端餐饮场所比起来，“糖水爷爷”的摊点似乎并没有那么高大上，甚至有些简陋。可仅凭一眼看过去的环境，就可以判定其卫生不合格吗？仅凭价格便宜就可以判定其食材不新鲜吗？恐怕不能。诚然，卫生环境、饮食安全近年来被多次重提，也的确需要注意，卫生不合格的餐饮商户我们必须抵制，可若是没有调查取证就去轻言甚至网暴对方，这种行为与“键盘侠”何异呢？

　　网络将形形色色的人汇集起来，分门别类划分到各个平台，可无论哪个平台，随着人数不断增加，总会有些不怀好意的人，面对任何事件都能在“鸡蛋里面挑出骨头”……总而言之，网暴者总会以自己狭隘的眼光去吹毛求疵地看待各种事情。在某种程度上，社会上肯定鼓励有质疑精神的人存在，可质疑并不等于无理取闹，更不等于“按键伤人”。

　　回看之前许多的网络暴力事件，1月份刘学州起诉生母被网友称之“心机男”，导致其轻生；4月份上海一女子因为200元外卖费被质疑、群嘲给“少了”，直接导致其轻生。他们选择面对网暴的方式当然很不可取，可谁又会注意到这网络舆论的威力“有甚于猛虎也”。除去惋惜，我们更应该关注如何去彻底根治网暴。

　　心理学上讲，网络暴力是基于“黑暗四分体”的心理健康问题。就受害者而言，最有效的方式就是尽可能地淡化网络舆论声音，如果受到人身骚扰，务必保留证据提供给警方；就个人而言，我们在看待任何事情时都不能毫无根据地中伤他人，更不能随意骚扰、羞辱他人；就社会而言，有必要加强监管力度，普及实名制度，建立一整个防止网暴、处理网暴、保护受害者的系统，从而不再让类似于“糖水爷爷”的事件再次发生。