（作者郁风，荔枝新闻特约评论员，时事评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，高空抛物导致的悲剧再度上演：青岛一位67岁老人在散步时，被一包从天而降的A3复印纸砸中，不幸身亡，而肇事者是一位未成年人；嘉兴一名8个月大的女婴，被19楼上丢下的一个玉米砸中脑袋，受伤住院，肇事者被查明是一位69岁老太。

　　目前，嘉兴这名肇事老太已因涉嫌高空抛物罪被刑拘，而青岛高空抛物致人死亡的未成年人，由于未满16周岁，警方认定不负刑事责任，无法对其立案。现死者家属已提起刑事复议，并准备提起民事诉讼。而肇事者家属至今仍未出面道歉，并只愿承担3万元丧葬费。死者家属表示对此无法接受。

　　近些年来，随着高楼大厦越来越普遍，因高空抛物致人伤亡的事件屡见不鲜，严重危害公共安全。2019年11月，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，明确对于故意高空抛物者，根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处。2021年，高空抛物罪正式入刑，《刑法》第二百九十一条之二规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

　　但是，今年3月1日正式施行的刑法修正案（十一）明确规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。”警方对青岛复印纸砸人事件未予立案，应当是认为该未成年人不涉及以上罪名。

　　但有一种情形需要注意，如果是在明知或应知楼下有人的情况下，故意将物体抛下，是否涉嫌“故意伤害罪”和“故意杀人罪”？在本案中，高空抛物位置位于28楼，肇事者先扔下一卷卫生纸后，又扔下一包A3复印纸，该复印纸重达8斤，凭借基本常识即可知抛物行为的危害性。如果肇事者知道楼下有人经过，仍旧将物品抛下，那么就不应简单地免于刑事责罚。

　　显然，高空抛物严重影响公众的安全。如果走在小区、马路上都要时刻担忧“飞来横祸”，那么人人都将生活在惴惴不安中。依法惩处高空抛物行为，早已成为社会各界的共识。去年高空抛物正式入刑后，人们本以为该行为会有所收敛。但近来的多起悲剧证明，还有一些人法律意识淡薄，依旧我行我素，丝毫没有意识到自己行为的危害性。在这种情况下，依法加大打击力度，方能进一步震慑潜在效尤者，遏制此类行为，保障人民群众头顶的“安全感”。

　　此外，从肇事者家庭的反应看，他们也并未意识到孩子的行为对受害家庭造成的伤害。也可能正是这种对生命的漠视，才纵容、放任了孩子的行为。受害家庭有权依法提起民事诉讼，提出生命权、医疗、丧葬费等赔偿诉求，让肇事者付出应有的代价。