文/邓海建

　　（作者邓海建，荔枝时评特约评论员，杭州电子科技大学新媒体传播研究员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，多条涉疫谣言热传，上海连发辟谣消息。

　　谣言动动嘴，辟谣跑断腿。问题是，要紧信息里的谣言，插上短视频等技术平台的“翅膀”，简直让传统辟谣途径撒腿都追不上。上海疫情里，不仅交杂着各色民间的声音，也萦绕着各类“魔幻”的谣言。这些谣言，多打着关切民生的幌子，背后却是色彩各异的心思。

　　连日来，上海辟谣平台澄清了不少与上海相关的视频谣言：比如所谓“上海‘大白’持枪上岗”，真相是拍摄于缅甸；又比如“上海居民冲出小区购买物资”“上海桃浦二村上钢板封控导致耽误救火”等，真相是皆拍摄于外省市，与上海近期防疫工作没有任何关系。遗憾的是，几乎每天都有网友为上海辟谣平台提供线索，求证各类说法的真伪。

　　俗话说“谣言止于智者”。对于公共服务来说，谣言止于透明公开。不过，无论是怎样的智慧、不管是怎么去公开，终究改变不了“谣言是世界上最古老传媒”的事实。这些年来，我们在各类“反转”与“打脸”资讯中练就了“捉谣”的本事：比如尽量不去轻易相信碎片化掐头去尾的消息；比如短视频起码要检查音视频的同步性；比如警惕于没有权威信源的所谓“劲爆消息”……不过，道高一尺魔高一丈。在移花接木或李代桃僵的“技术”不断迭代的今天，仅仅靠肉眼“火眼金睛”去辨别，似乎还真不太容易。

　　这就呼唤两种责任须到位：一是平台的筛选过滤机制。谁生病谁吃药，谁家的平台谁负责。相较于分散的看客，互联网信息平台有专业而前置的责任来判别、来监督。《互联网信息服务管理办法》规定，互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有散布谣言、扰乱社会秩序、破坏社会稳定等内容的信息。时下，有些平台几乎成了网谣的孳生地，怕是不能摊手耸肩装没事儿人。

　　二是发布者“文责自负”的成本。据来自上海网信办的消息称，针对前期已公开辟谣的“武警将接管上海社区”“明天上海暂停所有团购”两则虚假信息，已查实相关网络群组和人员；协调相关部门对“连飞互帮互助团购群”等四个群组予以封停，对首发谣言的微信个人用户予以处罚。作奸犯科，罪得其罚。监管者最好还要公布“处罚”“严惩”的罚单，惟其如此，才能让造谣者在下手之前能对法治规则有所敬畏。

　　慎终如始打赢战“疫”很不容易。这个时候，更不能允许涉疫谣言出来带节奏、乱人心。更何况，这些满天飞的谣言本身也挤占了注意力资源，让本该被城市治理关切的民生信息“被淹没”。网络没有法外之地，抗疫也须清朗空间。不传谣不信谣，用法治逻辑遏止涉疫谣言，聚力战“疫”才能早日迎来破晓之光、胜利之时。