文/金泽刚

　　（作者金泽刚，荔枝新闻特约评论员，同济大学法学教授，博士生导师，上海市嘉定区法学会副会长；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　1月24日凌晨，河北寻亲男孩刘学州在微博发布长文，讲述了这些年的经历。他写道：“阳光照在海面，我也归于大海。从这里结束自己的一生，也带走了这个世界上最美的风景。”文中透露出自杀倾向。后经三亚市110指挥中心证实，刘学州确认于当日凌晨因抢救无效死亡，具体情况仍在调查中。

　　据此前媒体报道，2021年12月6日，刘学州在网上发布寻亲视频。视频中，他自称来自河北邢台，2004年到2006年之间出生，由于父母是未婚时生下他，他在三个月大时，被养父母买走。2021年12月15日，山西临汾警方通过DNA比对找到了刘学州的亲生父亲。随后，他与生父母相认。

　　但寻亲成功后，刘学州又发文称：“曾从生父处得知，因经济困难，为付彩礼，在收取6000元后让人抱走了刘学州。”刘学州养母的母亲则对媒体表示，当年女儿告诉她，花费2.7万元从外面“抱”了一个男孩。

　　如果确如媒体报道以及刘学州生前所言，其亲生父母可能涉嫌拐卖儿童罪和遗弃罪。

　　亲生父母犯拐卖儿童罪可能并不符合一般人的认知。但2015年2月，最高法公布的数据表明，从2014年至2015年3月，全国各地法院公布的363份有关拐卖儿童罪的裁判文书中，涉及380个儿童被拐，其中被亲生父母拐卖的儿童占比约为40%。

　　根据最高法、最高检、公安部、司法部于2010年3月印发的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》（以下简称《意见》），亲生父母构成拐卖妇女儿童罪的前提，是要具有非法获利的目的。要严格区分借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为的界限。

　　判断刘学州的生父母是否具有非法获利的目的，应当审查行为人将子女“送”人的背景和原因、有无收取钱财及收取钱财的多少、对方是否具有抚养目的及有无抚养能力等事实。如果刘学州的生父母当初“卖”他是为了获得彩礼，那就是有营利目的，涉嫌拐卖儿童罪。

　　今年1月份，刘学州和生父母见面后，向父母表达了一些诉求，但遭到了拒绝。由于之前“被卖”的遭遇，无论是生活还是心理状态，刘学州都陷入了困顿。他未满18周岁，养父母早已过世，情感上一定非常脆弱。根据上述《意见》，对私自送养导致子女身心健康受到严重损害，或者具有其他恶劣情节，符合遗弃罪特征的，可以遗弃罪论处。从这个角度看，他的亲生父母在法律上可能涉嫌遗弃罪。 

　　但有的观点认为，寻亲刚刚成功，双方还在沟通接洽中，很难说刘学州生父母的行为属于二次遗弃，因而将之评价为“情节恶劣”存疑。然而，对于“情节恶劣”的评价是否还应该结合刘学州之前本已被父母遗弃（或者“拐卖”）的事实，以及双方的不愉快是否成为压垮他的“最后一根稻草”？那么即使有后面网暴等其他因素的介入，刘学州生父母的行为与其死亡已然具有法律上的因果关系。当然，这些尚待司法机关查明事实，进行具体判断。

　　此外，由于刘学州生父母的“拐卖”行为大约发生在15至17年前，在法律上涉及到追诉时效的问题。根据刑法规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑；而法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。也就是说，从刘学州生父母把孩子“卖”给别人到刘学州去世，很可能超过了追诉期限，依法就不再追究刑事责任。

　　毫无疑问，这对于惩治拐卖儿童的父母十分不利。事实上，这类家庭内的拐卖犯罪大多假借送养的名义，而被侵害的又是儿童，无疑很难被发现。所以，从保护儿童权益出发，对这类案件的追诉时效不妨可以作例外性规定，如自被害人知道或者应该知道自己的真实身份后开始计算追诉期限。

　　刘学州自小被亲生父母“卖”给他人，在寻亲成功后，本应该被拯救，却又以如此悲凉的方式离开人世。孩子不仅是家庭的，也是国家的、社会的，厘清刘学州案的法律责任，对未成年人保护具有重要参考意义。