抗拒执行、规避执行行为，不仅严重影响申请人的合法权益的实现，而且严重破坏社会诚信体系，损害司法公信力和法律权威。今天（1月11日），江苏省高院发布了2021年全省法院抗拒执行、规避执行十大典型案例。

　　据省高院介绍，目前，抗拒执行、规避执行行为的表现形式除一般的暴力抗法、逃匿隐藏、转移财产等典型方式外，逐渐呈现出新的特征，主要表现为通过虚构债务、虚假诉讼等更为隐蔽的方式进行。去年，南京江北新区人民法院在依法拍卖被执行人李某（化姓）房产前发出了公告，责令李某及案涉房屋其他使用人在限定日期前腾空并迁出。案外人马某称他租赁了李某的这套房屋，提出了执行异议。

　　南京江北新区人民法院审监（审管）团队负责人屠本俊介绍，“法院通过审查发现，案外人提供的租赁合同没有签订时间，所谓的支付租金记录也没有备注为租金，关于房屋实际使用情况，比如具体居住人是谁、物业发票的取得来源、水电费支付方式等，案外人陈述前后不一，自相矛盾的情况”。

　　法院经过审查发现，马某与李某存在商业合作关系，两人串通恶意虚构租赁合同来阻挠执行。法院依法以刻意隐瞒案件真实情况、妨害司法秩序，对马某罚款2万元。南京江北新区人民法院审监（审管）团队负责人屠本俊介绍，“对于规避执行、抗拒执行的行为，人民法院可以依法作出限制高消费、纳入失信被执行人名单，如果扰乱诉讼秩序的话，法院还将视情节轻重作出罚款、拘留等决定”。

　　此外，在今天发布的十大案例中，还有一起案件，吴某因买卖合同欠款4万元被依法申请强制执行后，南通开发区法院对他作出了限制高消费令，但吴某无视这一限高令，通过微信给网络游戏充值了8000多元。法院认为吴某的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移交给公安机关立案侦查。吴某到案后，如实供述罪行并履行了判决义务。法院综合考虑吴某自愿认罪认罚等量刑情节，以拒不执行判决、裁定罪，判处吴某罚金人民币2000元。今后，江苏全省法院将持续加大对规避执行、抗拒执行行为的打击力度。

　　（来源：《零距离》记者/刘舒 编辑/赵梦琰）