荔枝新闻上海工作部记者/常瓅 摄影/奚晓诗

　　为父亲奔丧向单位请假却因旷工被辞退，可以要求赔偿吗？

　　邻居占用消防通道停车，对他进行劝阻后对方猝死，要负责吗？

　　说好的19.9元写真套餐，最后升级到2万多，重重消费套路怎么破？

　　一个案例胜过一沓文件，为充分发挥典型案例的示范引领作用，1月10日，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）召开新闻发布会，向社会通报了十起上海法院弘扬社会主义核心价值观典型案例。

　　据悉，此次发布的典型案例主要聚焦民事审判领域。从近两年上海法院审判生效的优秀案例中，精选了十起典型案例进行发布，十起案例分别从公序良俗、邻里和睦、诚信友善、孝老爱亲等方面体现和弘扬了社会主义核心价值观，受到社会广泛关注和认同。

　　“男子为父奔丧遭辞退案”中，上海某物业公司保安王某因其父病危向主管提交请假单后回老家处理丧事，物业公司却以累计旷工超过三天，严重违反公司规章制度和劳动纪律为由将其辞退。法院认为，王某因父去世提交请假单后回老家操办丧事，既是处理突发家庭事务，亦属尽人子孝道，符合中华民族传统的人伦道德和善良风俗，不应认定为无故旷工，物业公司构成违法解除劳动合同。劳动者有自觉遵守用人单位规章制度的义务，而用人单位管理权的边界和行使方式亦应尊重公序良俗。用人单位行使用工管理自主权，既要有刚性，也要有同理心。

　　“消防通道停车劝阻猝死案”中，徐某将机动车停放在弄堂口，挡住了消防通道，邻居袁某对其进行劝阻，要求其挪车，双方为此发生口角。徐某被他人劝回屋内几分钟后倒地，经抢救无效死亡，死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。徐某家属遂诉至法院，要求袁某赔偿90余万元。法院认为，徐某车辆停放位置不当，袁某进行劝阻，并无不当。双方为此发生口角，持续时间很短，也未发生任何肢体冲突，袁某的劝阻行为未超出必要限度，最终驳回了徐某家属的诉讼请求。该案的判决不仅是对侵权责任构成与否的准确认定，也是对老百姓实施正义行为的支持，更有利于对社会公共利益和秩序的维护。

　　记者了解到，此次上海高院发布的典型案例还有正确处理个人利益与集体利益关系的“房屋堆放垃圾成山案”、倡导尊重邻里隐私的“可视门铃侵犯隐私判令拆除案”、运动比赛中适用“自甘风险”规则的“校内篮球赛碰撞致伤案”、不鼓励民众违法私力救济的“卷心菜挡路案”、引导文明饮酒的“共同饮酒后车祸身亡案”、积极鼓励奉养老人的“遗产分割案”及严惩个人信息犯罪的“‘颜值检测’软件窃取个人信息刑事附带民事案”。

　　近年来，上海法院涌现出一批坚持人民立场、着眼民生大局、传递司法正能量的优秀案例和裁判文书。据统计，有30余篇优秀案例、裁判文书分别入选“中国十大影响性诉讼”“全国消费维权典型司法案例”“老年人权益保护典型案例”“未成年人权益保护典型案例”“全国百篇优秀裁判文书”等。