文/舒圣祥

　　（作者舒圣祥，荔枝新闻特约评论员，资深评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　因为店招含“青花椒”字样，四川十多家餐馆老板成了被告。原告“上海万翠堂餐饮管理公司”（简称上海万翠堂）认为，这些餐馆因店招含“青花椒”字样侵害其商标权。相关消息一度冲上微博热搜。

　　消息引发舆论关注后，上海万翠堂董事长左正飞回应称，所有诉讼均系第三方——正尚律和（北京）知识产权服务有限公司发起，并非上海万翠堂本意。正尚律和完全歪曲了公司正当维权、保护品牌的初心，已责令其撤回全部诉讼并停止合作。

　　青花椒只是普通的调味料。四川作为青花椒的生产大省，在餐饮中使用青花椒非常普遍。店铺名称沾上“青花椒”就要被起诉，跟最近引发热议的“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”“库尔勒香梨”等“侵权”案十分类似。这类诉讼都有碰瓷之嫌，都是某些“专业机构”直接操刀引发的诉讼奇观。

　　首先应该强调，商标权人对于商标侵权行为拥有合法权利。如果某些人恶意模仿店招、装修等，当然应该起诉维权。不过，在现实中，如果不是对方确有恶意侵权，考虑到维权成本和所需的耗费精力，商标权人一般不会费钱费力起诉。试图通过恶意诉讼赚钱的商家毕竟极少，因为在很多时候，最后索赔到的钱，可能还不够支付律师费等索赔费用。

　　某些“专业机构”正是看中了企业维权难的这个痛点，以帮助企业维权为名，大量拿到企业授权，然后满世界起诉“维权”，拿到钱后再一起“分成”。广撒网式维权背后，都有类似“专业机构”的身影在背后活跃。新闻中的正尚律和（北京）知识产权服务有限公司经营范围包括商标代理、企业管理咨询和法律咨询等，但律师执业活动除外。代理起诉维权，显然超越了其经营范围，即便交给旗下律所进行，也是充当了“诉讼掮客”。

　　有人将这类挑起滥诉的机构，比作团队化运作的“职业打假人”。他们通过低薪招聘大量律师、调查员等方式，以知识产权保护、反不正当竞争等法律咨询名义谋取利益。他们一般会先发个律师函，对方能够给钱最好，不给钱就起诉，起诉后最优选择也是调解要钱。被起诉对象因为大多都是个体户，自身法律意识不强，请律师又要花成本，很多不得不给钱了事，让这些所谓“专业机构”大发其财。

　　在“青花椒”滥诉现象的背后，授权企业也许的确“没有通过恶意诉讼或者利用商标来赚钱的想法”，但是与之合作的“专业机构”却很可能是直接奔着赚钱去的。此类行为的真正用意，根本不在于商标维权本身，只是想要借此牟利，这是典型的诉讼碰瓷行为。不仅浪费了司法资源，更增加了小店主、小经营户等小微市场主体的经营成本，对正常的市场经营秩序已然构成伤害。

　　从“潼关肉夹馍”到“青花椒鱼”，把法律当做枪杆，广撒网式商标维权背后，是某些“专业机构”赤裸裸的“生意经”。这既让那些正常的商标维权陷入是非之中，也让整个法律服务行业背负了不义之名。我们要更好地保护商标权，也要避免权利被滥用。当类似滥诉案件一再成为社会热点，相关部门或有必要统一裁判尺度，向那些试图将商标维权当做赚钱生意的“专业机构”发出明确的司法信号。