开在无锡市中心的鸿运饭店曾是一代无锡人的记忆。近日，无锡市新吴区人民法院判决了一起有关“鸿运大包”商标专用权侵权的案件。法院判决侵权人赔偿“鸿运大包”商标权所有人经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。

　　据了解，“鸿运大包”注册商标于2015年4月核准注册，鸿来运公司是该商标的权利人，以直营方式开展经营，目前无锡共有十余家鸿运大包直营店。

　　鸿运饭店停业后，一批曾经的老员工也注册了一家公司，名叫皇街公司，这家公司注册有“三皇街鸿运大包”商标，以加盟方式对外经营。目前已发展加盟店40余家。但某些加盟店的门店装修上，将“三皇街鸿运大包”商标拆分为“三皇街”和“鸿运大包”两部分。

　　如果不仔细看的话，消费者可能会忽略招牌上那缩在角落里面的“三皇街”几个字，而摆在招牌显眼位置的“鸿运大包”四字也与鸿来运公司旗下“鸿运大包”直营店的招牌“傻傻分不清楚”。

　　发现这一情况后，鸿来运公司向法院起诉，要求这些“三皇街鸿运大包”门店停止对“鸿运大包”商标专用权的侵权行为，并各自赔偿鸿来运公司损失及合理费用55000元。

　　新吴法院经审理认为，被告将“三皇街鸿运大包”注册商标拆分为“三皇街”和“鸿运大包”两个部分，属于注册商标的不规范使用。同时，这些使用行为，也与“鸿运大包”注册商标构成近似，攀附故意明显，容易导致混淆，侵犯了鸿来运公司“鸿运大包”注册商标专用权。综合考虑本案侵权行为持续时间、商标许可使用费金额、商标的声誉、被告经营规模及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿额为10000元。

　　负责审理此案的新吴法院知产庭法官刘博文介绍，“鸿运大包”和“三皇街鸿运大包”均系注册商标，都应当以商标局核准注册的标识以及核定使用的商品为限进行使用。虽然作为“三皇街鸿运大包”的加盟店，但对“三皇街鸿运大包”商标的不规范使用仍会落入“鸿运大包”商标保护范围进而构成侵权。认定加盟店构成商标侵权不代表不能使用“三皇街鸿运大包”，而是不能对商标拆分使用。此外，超出核定商品的范围、改变显著特征、组合等其他方式使用商标导致与其他商标构成相同或者近似的，亦会存在侵权的可能性。

　　（来源：江苏广电无锡中心站/路明杰 编辑/张泉泉）