文/王钟的

　　（作者王钟的，荔枝新闻特约评论员，知名评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　发现自己的100多篇论文被中国知网擅自收录后，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨打起了维权官司且全部胜诉，累计获赔70多万元。如今，中国知网已经下架了赵德馨的全部文章。赵德馨则回应称：“中国知网必须要改革，不能输了官司就下架我的文章。”

　　虽然已是耄耋之年，但赵德馨教授发现自己的著作权利受到侵犯时，这种毫不妥协、依法维权的较真精神令人钦佩。很多媒体把赵德馨维权行动获得的赔偿金额写入标题中，这不仅让人实实在在地看到知识的价值，更彰显了法律保护知识产权的力量与决心。

　　作为国内占有支配性地位的学术文章收录平台，中国知网在知识分享、数据检索等方面为广大科研人员提供了不少便利，很多高校学生在学习和论文写作时也高度依赖知网提供的资源。但与此同时，知网在运营过程中暴露的种种问题，也时常引发学术界的不满。

　　一方面，知网昂贵且不断增长的包库费用，成为不少高校图书馆采购的沉重负担，甚至连北京大学图书馆也曾公开表示因续订谈判不顺利，准备停用校内知网服务。另一方面，作为知识的生产创造者，广大著作权人却很少从知网获得实质收益，多数学术期刊会把刊发内容打包卖给知网，有的甚至根本没有征得作者同意。

　　知网滥用影响力的做法，不免让人质疑：这家以知识基础设施工程为角色定位的网站，究竟是为了促进公共知识传播的便利，还是以知识为资源行牟利之实？

　　知识是有价值的，将科研学术成果转化为经济效益，不仅能够激励人们创造新的知识，也能够在全社会范围内树立尊重知识、信仰科学的氛围。但是，将知识“明码标价”，绝不是为了限制知识的传播，而是为了提高利用和分享知识的效率，让全人类更好地感受到知识创造的成果。

　　当出现著作权纠纷以后，知网迅速下架了赵德馨的所有文章。作为一家大体量的知识平台，知网或许并不差赵德馨的百余篇文章，但不管是出于一时赌气，还是为了规避后续法律风险，这种做法恰恰走到了知识分享的反面，也暴露出知网并没有从根本理念上尊重知识、保护作者。

　　中国知网的前身是中国期刊网，广大学术共同体赋予了知网发展壮大的机遇，也决定了知网在参与市场竞争以外，还承担着部分公益性知识传播的责任。如今，知网已成为一家成熟的知识平台，自然也有责任反哺学术界。

　　就此而言，知网在创造企业利润和履行社会责任两方面，就必须找到一个合理的平衡点。知网系统日常运维、新功能的开发，无疑需要经营利润的支撑；但是，坐拥海量知识资源的知网，也没有任何理由滥用行业支配地位，行垄断经营之实。

　　正如很多人所指出的，知网本身并不生产知识，其本质上只是“知识的搬运工”。学术产品不是纯粹的商品，更不是知网“意气用事”的“私有物”。作为国家知识基础设施工程，知网应更多发挥“互联互通”的功能，把运营收益更多地作为作者的回报，利用数据保管和传播的技术优势，推动知识的再生产。

　　2020年全国两会期间，全国政协委员、上海市教委副主任倪闽景在提案中建议，把中国知网纳入政府购买服务，在国内供用户免费使用。也有人认为，中国知网应该重新确立定位，从企业身份转化为公益性机构。随着我国推进创新型国家建设不断取得新进展，相关技术、政策的成熟，类似建议值得被认真考虑。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：