十二强赛第四轮以2比3不敌沙特阿拉伯队之后，中国男足主帅李铁在场边面无表情地站了足足一分多钟，一动不动。他当时的心理活动一定非常复杂，我们无从得知，他是否想及麾下几位归化球员的表现。

　　如果不是归化球员的出色表现，国足这场比赛恐怕会输得更惨。上半时0比2落后，易边再战时李铁立即换上阿兰和洛国富两位归化球员，正是他俩登场仅30秒就策划出第一个进球，后者接前者助攻打入一记神仙球，将比分扳为1比2，令国足重新找回了士气。归化球员成了下半时中国队的最大亮点，也主导了国足的反击。但更猛烈的质疑随之而来，李铁为什么就是不爱用归化球员？

　　归化球员到底该怎么使用？首发就上，还是下半时作为奇兵更好？上一个，还是三个全上？国足的比赛结束时已近凌晨3点，但相关的分析和争论从那一刻便成为网络焦点。

　　归化球员登场后才让人看到希望

　　“体能不行”“状态不好”“破坏体系”……每当有人质疑李铁为何不给归化球员更多的出场机会时，总会出现类似的回答。而在与沙特队的比赛中，下半时才登场的阿兰、洛国富却用实际行动证明，即便不在巅峰期，他们在亚洲赛场依然具备了强大的杀伤力。

　　下半时开场仅30秒，阿兰与洛国富连线配合，后者胸部停球后撩出一脚落叶球，皮球越过沙特队门将指尖飞入球门。短短两分钟之后，阿兰中场拿球后快速突破，在对方大禁区外突然用左脚打出势大力沉的远射，对方门将奥韦斯使出浑身解数才飞身救险。比赛临近结束时，洛国富甚至还获得过扳平比分的绝佳机会——在禁区内与艾克森精妙配合后，他一路带球杀入小禁区左侧底线，只可惜洛国富选择了小角度射门，如果将球倒三角传给门前无人防守的阿兰，就是一次破门良机。

　　出色的技术功底，充足的带球自信，强壮的身体以及出众的意识，这就是三名归化攻击球员在下半时45分钟内给人们留下的印象。在有限的出场时间里，被很多人认为“已不具备中超能力”的洛国富两次射门全部打正门框范围，五次过人三次成功，11次身体对抗则赢下8次。阿兰的数据同样优秀，一次射门命中门框，两次过人全部成功，10次传球9次成功。正是在他们的带动下，中国男足才在下半时打出了不逊对手的表现，其中七次射门五次射正，而沙特队全场也仅有三次射门命中门框范围，但这三次全部转化为了进球。

　　有一种意见认为，正是因为国足在上半时消耗了对手，才让归化球员在下半时获得了爆发的机会。这种说法其实站不住脚。前45分钟比赛里恰恰是疲于奔命的国足消耗了更多的体力与精力，如果沙特队运气稍好一些，或许能在上半时就获得三球乃至四球领先，让比赛提前进入垃圾时间。国足在上半时被全面压制，失误频频，后场出球多次被对方拦截后打反击，这一切都在摧毁队员的斗志和自信。

　　“如果国足从一开场就派出所有归化球员，能否获得更好成绩？”这样的假设性提问无从回答。但可以肯定的是，单就对沙特一役而言，三名攻击线归化球员出场后，才让中国球员和球迷们看到了与强队对抗的希望，而上半时他们只能体会绝望。

　　李铁拒绝回答使用归化球员的问题

　　沙特当地时间昨晚，国足一行从吉达出发归国。十二强赛前四轮拿到3分，中国足协内部认可李铁的这一带队成绩，并继续给予他足够的支持。但李铁正面临来自外界的巨大信任危机。与沙特队一战结束后的第一时间，“李铁下课”这四个字便在各种社交媒体上刷屏。

　　对于归化球员的使用自然是反对者质疑的焦点。李铁并不愿意直面这一问题。与沙特的赛后发布会上，李铁以“战术问题，我在这里不想多说”为由，拒绝回答相关问题。谈到球队为何上下半时反差巨大时，他回答：“上半时球员们有些过于拘谨，中场休息的时候，我让球员们放松去踢。所有队员在场上都拼了命地想把比分追回来，差一点就扳平了。”这一表述更是只字未提归化球员在其中起到的关键作用。

　　此外，李铁在塑造球队战术体系方面显然也存在问题。十二强赛前四轮，李铁使用了四套首发阵容，但无一例外，这四场比赛的前45分钟都可以用灾难来形容——对澳大利亚、日本、越南三场比赛的上半时，国足均无一脚射门射正；对澳日沙三强，均在上半时被对手打得狼狈不堪，比分落后。其实在四十强赛最关键的对菲律宾一战中，国足上半时同样没能打开局面，与对手0比0战平。关键比赛中首发阵容和战术安排全部失败，这样的成绩对于一位主教练，实在有些难堪。

　　执掌国足教鞭将近两年，其间组织过多次集训，但李铁似乎至今都没有为这支球队带来明确的战术风格。如果在11月对阿曼和澳大利亚的两场比赛中仍没有改观，李铁很可能将面临真正的下课危机。