文/韩浩月

　　（作者韩浩月，荔枝新闻特约评论员，专栏作家，文化评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　偶像组合“天府少年团PANDABOYS”于成都发布单曲宣布出道，随即激起舆论一片反对与批评之声。压力之下，该少年团所属的时代星空文化传媒（成都）有限公司，于8月24日宣布解散“天府少年团PANDABOYS”，并认真妥善处理后续工作。

　　“天府少年团PANDABOYS”不能成团的原因有许多。这7名男孩，年龄最大的11岁，年龄最小的才7岁，均龄8岁就出道显然突破了公众的想象力。运作团队的做法完全经不住推敲，宣布立即解散是没得选的唯一选择。试想，如果其他娱乐公司群起效仿，会造成何等荒唐混乱的的场面？

　　一般来说，大众认知中的童星往往是个体，更多时候是以客串的形式出演影视作品，且不会脱离家庭与学校的关照，成长与学业不会受到太大的影响。但成团的少年就不一样了。按照日本、韩国的成团标准来看，成员需要长时间在一起进行培训、演出，以达到理想的合作效果。入团之后，孩子的个人需求要让步于团队需求，这会对孩子的身心发展以及差异化成长造成一定的损伤。

　　成团“出道”意味着商业化，而商业化运作的“魔盒”一旦打开，或许会释放出一些让人难以接受的现实。前段时间，一些在网络上从事服装生意的父母让自己的孩子当模特，让童模超时工作、童模被虐待等话题走入公众视线。舆论一片谴责之声，这种现象才有所改观。再来看这群均龄8岁的孩子，一旦加入“少年团”，在这种商业模式的约束下，无疑要大量占用本该学习、运动、玩耍的时间。如此低龄的“营业”，跟童工有什么区别？这些父母让自家孩子加入“少年团”，其出发点我们心知肚明，却不能认同。他们主观上替孩子放弃了正常的学习生活路径，选了一条看似光鲜亮丽又大有可为的捷径。但是，成团之路是不是捷径还真不好说，再者，也不是所有的捷径都能通向成功。

　　所以，“天府少年团PANDABOYS”虽然宣布解散了，却还有很多后续工作需要处理，不仅是运营公司，而是方方面面。运营公司有运营公司的问题，家长有家长的问题。另外，娱乐环境客观存在的急功近利，社会评价体系中个别“枝叶”的畸形，各种公司、机构把孩子当成“摇钱树”，缺乏更为严格的监督与管理，等等，都需要深刻的反思。

　　其实，在限制少年儿童进入娱乐圈方面，相关部门有明确要求。比如，今年5月份，北京市广电局发文规定不允许未成年人参加偶像养成类节目；8月份，广电总局开展综艺节目专项排查整治月，严控偶像养成类综艺也是明令之一。有明确的规定约束，社会舆论也一直对少年儿童“成团”持反对态度，在这种环境下仍敢于组团出道，也是需要一定“勇气”的。只不过这份“勇气”的组成部分，更多的是无知和利欲熏心。

　　“天府少年团PANDABOYS”的解散，正是反思和改进的开始。相关部门要进一步明确对未成年人参与娱乐综艺节目的要求，以条款细则甚至法律法规的形式，对未成年人“出道”进行明确的限定，保护未成年人的权益。娱乐公司要摆正心态，在流量和利益面前，先扪心自问操作是否合规合法，不能只顾生意，放肆踩线。身为监护人的父母，更要当好把关人，别着急忙慌地把心智尚浅的孩子推进娱乐圈。杜绝不良风气浸染未成年人身心，得一起使劲儿。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：