文/杨晨

　　（作者杨晨，荔枝新闻特约评论员，法律学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　这些天，一则关于女大学生成功“反骗”的新闻火了。6月25日，湖南某大学大三学生小江在寝室收到一个陌生来电，对方声称是“银联总行的工作人员”，说小江的银联账户已欠了数万元，并且给了她一个网址链接，要求她点开链接立即转账到该银行账户上。为博得信任，骗子先行给小江支付宝转了3100元。小江察觉被骗，于是没有继续转账。骗子多次电话“轰炸”，威胁要告小江让她坐牢。此事在网络发酵后，立即引发网友热议。

　　透过屏幕，我们都能感到骗子的气急败坏。电信诈骗是屡骗不爽的红火生意，从来只有骗子骗别人的份儿，谁想到骗子竟然栽在一个女学生手上。3100元打了水漂，不仅腰包严重受损，更重要的是，搞臭了“名声”，以后还怎么在“江湖”上混？

　　其实，骗子威胁小江，看似声嘶力竭，却并不能真拿小江怎么样。自己是干什么的，难道心里没点数吗？根据刑法和有关司法解释，冒充银行工作人员，利用电信网络技术手段实施诈骗是违法犯罪行为，诈骗公私财物价值3000元以上即可判刑，诈骗公私财物价值50万元以上，最高可判无期徒刑。冒充无辜的受害者，还想利用司法机关来为自己“站台”，这层薄薄的窗户纸一捅就破，一旦假戏真唱，不是明显的自投罗网吗？

　　还有，被“骗”的3100元是什么性质，也不能故意搅浑水。骗子给小江支付宝转钱，并不是大发慈悲，也不是脑子犯糊涂，而是为了“放长线钓大鱼”。这3100元实际上就是一块“诱饵”，只不过被人识破了而已。虽然民法典有“不当得利”应当返还的规定，但根据刑法规定，“供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，也就是说，这“来路不正”的3100元，本该由公安机关予以没收，并不在依法返还之列。

　　再说了，小江清白无辜，根本就不怕告。骗子声称小江“骗”了自己，认为这种行为与其他诈骗行为没有区别。其实，区别很大。小江的行为属于公民的自力救济，而骗子的行为则是妥妥的违法犯罪。这是因为，小江与骗子周旋，为了制止和对抗违法犯罪行为，保护自己的合法财产权益不受侵犯，主观上并没有占有他人公私财物的目的。从事后情况看，小江还积极到银行咨询是否违法，且银行工作人员向公安机关报案寻求公力救济，这些都阻却了违法，小江大可不必担心。

　　女大学生“反骗”3100元，骗子还叫嚷起诉，就是一个笑话。但是，面对猖獗不止的电信诈骗犯罪，却决不可掉以轻心。近年来，公安机关开展了数轮打击网络电信诈骗犯罪专项行动，一批不法分子被绳之以法，但大额甚至巨额诈骗案仍不时见诸报道。究其原因，有效遏制违法犯罪乱象，不仅要靠严厉的执法、司法行动，也要靠广大公众法律素质、警觉意识、防范能力的提高。

　　回放这起“反骗”事件的全过程，学校方面的培训教育，女大学生的高度警惕与从容应对，一点点构筑起坚实的“防骗墙”，值得肯定与借鉴。骗子叫嚣起诉，还是算了吧。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：