国际体育仲裁法庭（CAS）发布世界反兴奋剂机构（WADA）起诉孙杨与国际泳联（FINA）一案仲裁书全文，在裁决报告中，可以证实在孙杨案中被多次提到的兴奋剂检测助理(DCA)，也就是尿检人员参与到第二次听证会上，而对于这位尿检人员，CAS仲裁小组虽然批评了他的拍照行为，但认为他的资质没有问题。

　　在孙杨案第一次听证会上，兴奋剂检测助理(DCA)没有来到听证会现场，只是以书信方式提交了证词，“我是一名建筑工人，每天工作都很忙，从来没有人教我怎样进行兴奋剂检测。”而根据媒体报道，这位尿检工作人员接受媒体采访时，透露负责兴奋剂检测的主检官是他同学，临时找他帮忙。

　　孙杨同构社交平台发表看法：“我要感谢尿检官的诚实和勇敢！他站出来承认当晚对我进行拍照，他也承认从来没有人教他如何进行兴奋剂检查，没有受过相关训练。在听证会前，他对仲裁庭表达愿意视频作证，CAS却没有联系他。”

　　不过从CAS二审的裁决报告中，列出了证人出席名单，这其中就包括兴奋剂检测助理(DCA)，按照顺序，在这场不过公开的线上听证会上，他是在第6位出席。

　　此外，CAS裁决报告还写道：“DCO接受IDTM的培训和认证，IDTM还保存了由血样采集助理(BCA)和兴奋剂检测助理(DCA)签署的保密声明，证明他们接受过DCO对各自职责的培训。”

　　“BCA和DCA声明如下:我接受过国际兴奋剂检测和管理机构(IDTM)的兴奋剂控制官员(DCO)的培训和认证，我接受过培训，并被要求担任相应职位。”

　　从CAS的裁决报告中可以看到，这位尿检人员并非是绝对的“临时工”，而是受过培训以及经过认证的尿检人员，而与第一次听证会缺席不同，这位“建筑工人”参加了第二次线上听证会。

　　而在第二次听证会上，仲裁小组认为兴奋剂检测助理(DCA)在检测时确实表现得不够专业，而庭审时做证时也表现得似乎只接受很少的指导，不过在听证会上，这位DCA强调她确实被告知自己的职业是“监督孙杨排尿”并签署了相关文件，而自己也在检测时履行职责。

　　除了DCA强调自己在履行监督孙杨排尿的指责，CAS仲裁小组给出的结论是：“监督排尿不是一门高级艺术，也不要高等职位，综上所述，仲裁团确信DCA具备必要的资格和证书。”

　　而对于DCA的拍照行为，CAS和WADA都认为这是错误的行为，但认定这与孙杨抗拒检测并无关系，“未经许可拍照，毫无疑问是不专业行为，也是不恰当的。但在让兴奋剂检测助理(DCA)离开时，没有其他男性监测运动员采集尿液，运动员不能认为违反反兴奋剂规则与未能收集尿液有关系。”