拜登对全球“大注水”，1.9万亿刚过，2.3万亿又来，还有一个2万亿在路上

2021年04月03日 21:43:30 | 来源：新民晚报

字号变大| 字号变小

　　为了提振经济，也为了和我国竞争，拜登费劲了心思。这不，1.9万亿美元的新冠纾困法案刚通过不久，他又想大兴土木搞基建，一开口就是2.3万亿美元。

　　可是，美国这个全世界最大的“地主”家也没有余粮啊。这么大一笔钱，只能从美国的富人和企业手中拿，可是富人们怎么能允许这位新总统向他们“开刀”呢？

　　美国参议院少数党领袖、共和党人麦康奈尔4月1日已经放出狠话，要带领共和党抗争到底。

　　4月1日麦康奈尔在肯塔基州接受媒体采访。来源：dailymail

　　但拜登心意已决，希望国会能在今夏批准这个2.3万亿美元的基建计划。可是，即便动了富人和企业的蛋糕，这笔巨资仍然凑不齐啊。

　　剩下的钱从何而来？更重要的是，对美国乃至世界而言，这项计划究竟是复兴，还是陷阱？

　　又要霸王硬上弓？

　　在拜登公布了他雄心勃勃的基建计划后，美股大涨，标普500指数在科技股的拉升下，历史上首次突破4000大关。

　　但并不是所有人都欢迎这个新计划。

　　“就个人而言，我喜欢拜登，我是说我们在很长一段时间里是朋友。”但这并不影响麦康奈尔在基建计划上的立场。在将拜登的基建计划比作暗藏危机的“特洛伊木马”之后，麦康奈尔4月1日再度否决了“老朋友”的新提议。他表示政府并没有获得选民的授权，进而向年收入超过40万美元的企业和富人增税。

　　“我对基础设施的看法是，我们应该建设负担得起的基础设施，而不是通过大幅增加税收来打击经济，也不要加大国债的负担。”麦康奈尔说道。

　　“我们之间存在巨大的差异，这导致我们越来越难以达成共识。”他表示，拜登的基建计划不会获得任何一个共和党参议员的投票支持。这意味着，拜登倘若要推动计划过关，必须确保民主党参议员足够团结、一票不跑。

　　难道就这么黄了？上海国际金融与经济研究院特聘研究员、上海国际经济交流中心副理事长徐明棋认为，民主党“霸王硬上弓”推动2.3万亿美元基建计划强行通过的可能性依然存在。

　　据美国媒体报道，民主党似乎也并不打算啃下共和党这块硬骨头，而是计划再度上演强推1.9万亿美元纾困法案的那一幕，启动“预算协调”立法程序，绕开共和党，以简单多数通过立法。

　　这么多钱从哪里来？

　　心心念念要让2.3万亿美元基建计划在今夏获批的拜登和民主党，已经开启了“我不听我不听我不听”模式。

　　但质疑拜登的，除了共和党，还有各界舆论。

　　大部分美国人认为投资基础设施没错，但围绕资金的来源和去向争议颇多。来源：GJ

　　钱从哪里来，就是一个严峻的问题。

　　《华尔街日报》直呼“拜登税来了”。尽管拜登并没有明确“年收入超过40万美元”是针对个人还是家庭，但这篇评论称美国的“中产阶级将承受自1968年以来最大幅度的增税”。

　　“拜登税来了”。来源：wsj网页截图

　　对于享受了2017年以来的大规模减税“福利”的美国企业来说，将联邦企业所得税税率从21%提高到28%、美国企业海外利润的最低税率从10.5%提高到21%、减少化石能源企业享受的税收减免优惠，更是无法接受的操作。

　　然而，增收的税款并不足以抵扣拜登自诩“举世无双”“一代人只有一次”的基建成本。据美国基石宏观咨询公司分析师施耐德的测算，基建计划还将导致美国财政赤字累计增加约5000亿美元。

　　本已连年飙升的联邦政府财政赤字，让人不得不担忧次贷危机的风险。

　　只要“万亿”就能复苏？

　　“拜登怎么就变成了一个挂着美元标志（$）的总统？”美国政治新闻网的一篇评论文章写道，“但当所有钱花光，真的会有人能感受到改变吗？”这篇文章的作者和英国《卫报》都认为，最终拜登的基建计划或许会像奥巴马政府时期的经济刺激政策一样，一开始踌躇满志地许下豪言壮语，最终却“留不下太多痕迹”。

　　当然，“改变”还是会有的，但或许不是拜登和民主党人想要的那种。

　　美国媒体指出，拜登的新计划看似能为美国创造数以百万级的岗位，但大幅提高的企业税率将迫使企业转嫁成本。

　　与此同时，基建计划对于经济的刺激效果究竟几何，美国人自己也没有把握。曾领导美联储国内经济部门、任美联储主席高级顾问的威尔科克斯表示，靠“劫富”支付基建费用本身就会“大大降低经济增长潜力”。还有一些经济学家认为，后疫情时代的经济复苏本就是一个漫长的过程，而人为刺激经济的做法可能会导致经济过热，引发新一轮的通货膨胀，使得消费品价格上涨、美国长期国债收益率上升，甚至是金融动荡。最终，普通美国人将被迫为这一切后果买单。

　　面对这些担忧，美联储表示政府将有效控制价格上涨，但美国前财长萨默斯表示怀疑。在接受彭博社采访时，他表示当下跟上世纪70年代美国经历的恶性通货膨胀别无两样。