荔枝特报记者/史亚楠、孟煦　编辑/李爱

　　3月26日，备受关注的“梅姨案”在广州增城区人民法院开庭审理。庭审历时四个多小时，未当庭宣判。

　　张维平、周容平、杨朝平等被告人家属及被拐儿童家属申军良、李树全、钟丁酉等出席庭审。

　　在庭上，四名上诉的被告人均请求从宽处理，并当庭向申军良道歉，但申军良未接受。尚未找寻到孩子的钟丁酉向记者表示，愿意接受道歉，前提是人贩能提供线索帮助找到孩子。

　　据了解，被告人家属和被拐儿童家属被分别安排在不同房间旁听。庭审结束后，被告人家属们离开法院，依然保持沉默。

　　庭审后，原告方就焦点问题接受记者采访。

("梅姨案"二审由广东高院于广州市增城区人民法院审理，未宣判)

　　张维平称“梅姨”存在 但公布画像不像本人

　　据参与庭审的申军良代理律师刘长透露，二审检方新增了证据，主要是关于找回孩子的信息，但是关于“梅姨”的新证据并不多。

（寻亲家属钟丁酉称，张维平表示“梅姨”确存在，与画像有出入）

　　庭审上，张维平当庭表示，“梅姨”确实存在，但目前公布的画像并不像“梅姨”本人。

　　庭审现场，申军良表示，期望法院维持刑事部分原判，并期望支持民事赔偿请求。

　　他同时提出，被告人张维平在庭审现场多次提到“梅姨”，并称9名被拐孩子都经“梅姨”而贩卖，作为本案关键人物的“梅姨”至今仍未归案，请求司法机关重视、监察机关加强监督、公安部门加强侦察，“一定要抓到‘梅姨’，把剩余四个孩子找回来。”

　　周容平家属提交20万求谅解 申军良方拒因钱谅解

（申军良代理律师刘长）

　　庭审后，申军良代理律师刘长向记者透露了一些庭审细节。他回忆，“今天庭审提到了这样一个情节。第二被告人周容平家属曾在庭审前向法院汇款20万元，用于赔偿受害人家属”。

　　他同时澄清，“这个钱我们没有去领取，更没有出具谅解书。但他们有这么一个行为，这是客观存在的”。

　　申军良方表示，“被告人的家属有这样的行为，我们对这个行为持开放态度。但是在人民法院没有判决之前，我们不能领这个钱。更不能因为钱的问题，对行为进行谅解”。

　　据了解，此次二审，申军良方就民事赔偿部分提出上诉，索赔相关费用、误工费、精神抚慰金等共计480余万。

　　对于民事赔偿，申军良方表示，将充分尊重法院的判决。

　　庭前会议中 被拐儿童家属诉求存分歧

　　据悉，这是本案继2018年作出初审判决后进行的二次审理。

　　2018年12月，广州市中级法院作出一审判决，5名被告人均被认定犯拐卖儿童罪。张维平、周容平被判处死刑，杨朝平、刘正洪被判处无期徒刑，陈寿碧被判处有期徒刑十年。

　　本案中除了公众熟知的申聪外，还涉及其他八名被拐儿童，有四人至今尚未被寻回，其中两名家长也出现在庭审现场，但他们对庭审的诉求与申军良存在分歧。

（申军良表示希望维持一审判决，请求法院支持民事赔偿）

　　在刑事判决部分，申军良主张法院维持一审的判决结果，另外两名被拐儿童家属则在3月25日的庭前会议中提交了书面材料，主张暂时不对张维平执行死刑，他们表示，若被告人可以提供被拐孩子的线索，可以出具谅解书。

　　对此，申军良难以认同。他回忆，自己在初审时就提出过用谅解书换孩子线索的方案，但被告人并未在找回申聪的过程中发挥作用，他认为，被告人恐怕也不清楚孩子去向：“被拐儿童的寻找主要靠警方，与张维平并无关系，希望人贩受到严惩。”