昨天，在中国外交部的记者会上，来自美国彭博社的记者提出了一个恐怕会让很多人觉得此人是否“脑子进水”的问题。

　　他竟质问发言人赵立坚说，中国要求缅甸警方保护当地中国人和中国企业的安全，是不是在“干涉缅甸内政”。

　　对此，赵立坚当时就表示这个问题“非常的可笑”。

　　可与此同时，英国《卫报》的一位编辑却在同样关于缅甸和中国的事情上，写出了一篇更加荒诞的文章，以至于让彭博社记者那个“可笑”的问题，都显得十分菜鸡了……

　　如下图所示，昨天，英国《卫报》刊登了一篇由该报的国际新闻编辑Simon Tisdall撰写的评论文章，题为“缅甸的孩子在惨叫，中国却假装没听到”。

　　从这篇文章的内容来看，这名编辑撰写此文的由头，源于前不久联合国安理会的会议上，英国提出要让联合国谴责缅甸军政府发动的“政变”并对军政府人员实施“制裁”，但中国、俄罗斯、印度以及越南投了反对票。

　　当然，大家可能读到这里就会立刻觉得很奇怪：投反对票的国家有不少啊，而且还有印度还这种美国和西方势力用来遏制中国的新宠儿呢，怎么英国《卫报》的这个编辑却唯独要“批斗”中国呢？

　　对此，这位编辑给出的理由是：你们中国那个“帝国主义性质”的“一带一路”项目，给缅甸投了很多钱，所以你们的反对干涉缅甸才意义最重大。

　　（不知你此刻的心情是不是这样的……）

　　但更夸张的内容还在后面。

　　为了抨击中国的做法，并逼着我们支持对缅甸内政的干涉，他居然脑洞乱开地把新疆都拿出来说事了，说什么中国不关心缅甸人的死活是因为中国自己就在新疆“搞屠杀”，还颠倒黑白地将中国对西方反华势力各种谣言的澄清说成了是在“控制信息”和“歪曲事实”，并以此进一步得出了中国自然会对缅甸人的生死“视而不见”的“结论”。

　　由此，他抛出了一个让耿直哥“目瞪狗呆”的言论，称中国的崛起想要获得世界的“尊重”，中国政府就必须一边“对缅甸发生的一切负责”，一边“坦白在新疆和西藏的罪行”——哦对了，还有“香港”。

　　此外，他整篇文章中还有一句话也势必会让你惊呆。

　　在嘲笑中国的“不干涉别国内政”政策时，他居然说既然你中国觉得缅甸发生的政变是该国“内政”，缅甸的抗议者自然也就会觉得破坏当地的中国企业是他们的“内政”。

　　（截图为这位《卫报》编辑的原话）

　　好家伙！缅甸街头那些头脑发热的抗议者没什么逻辑和脑子也就算了，堂堂一个英国大报的编辑也跟着这么偷换概念，为伤害给缅甸带来发展和投资的中国企业叫好，这如果不是“抖机灵”抖出精神病了，就是坏到家了。

　　更恶毒的是，他用这种认可的态度去支持这种危害中国公民和企业安全的做法，更是在鼓动当地的极端势力把中国公民和企业当人质！这，可就是恐怖主义了。

　　最后，如果我们拿着《卫报》这篇不择手段地逼中国支持干涉缅甸内政的文章，去对比昨天外交部记者会上的那个彭博社记者提出的那个“中国要求缅甸警方保护中国公民和企业算不算干涉缅甸内政”的提问，可能会觉得有点“精神分裂”——你们西方到底是想让中国支持干涉缅甸呢，还是不想让干涉呢？

　　但在耿直哥看来，这两者的逻辑其实是共通的。那个彭博社记者，很可能也认同《卫报》编辑的那个“既然中国觉得缅甸的事情是内政，抗议者就会觉得砸中国工厂也是内政”的逻辑，所以他才会抛出中国要求缅甸方面保护中国企业算不算“干涉内政”的问题——他其实并不是提问，而是在用同样的逻辑挑衅我们。

　　但不论他们怎么绕圈子，怎么挑衅我们逼我们，甚至不惜去煽动缅甸街头抗议者去干出针对中国人和中国企业的不理智乃至恐怖主义行为，中国都必须保持住自己的战略定力，守住我们不干涉别国内政的底线，并要在联合国等国际场合中继续维持住这条底线。

　　这是因为，美国所领导的西方世界在过去半个多世纪的诸多“光彩”经历早就充分证明，任何跑去干涉别国内政的做法，只会在损人害己。看看伊拉克，看看利比亚，西方还有什么脸去干涉别国内政？因为你们，那里有更多的孩子在惨叫在挣扎！你们为什么假装看不到？

　　还是说，他们一开始就没安好心，想让中国的这个邻国被彻底搅乱，借此好将中国拖入泥潭呢？毕竟，他们一边将中国描述得如此不堪，一边又有要求中国支持和加入他们干涉缅甸的内政，这也太自相矛盾了吧……