文/韩浩月

　　（作者韩浩月，荔枝新闻特约评论员，专栏作家，文化评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　演员姚晨，认为“瓜鹅子bot”“毒舌扒姨太”两微博娱乐账号“造谣传谣”，将二者告上法院。2月3日，北京互联网法院公布的两起纠纷一审判决书显示，两账号注册人分别被判赔姚晨2.2万元。

　　这两个账号发布的有关姚晨的内容，连道听途说都算不上，而且透露着显而易见的恶意。这些不当措辞，不仅是对姚晨个人名誉的伤害，也散发着对一个群体甚至一个性别的羞辱，被判道歉、罚款，实属活该。

　　面对追责，两案被告均辩称，涉事微博属于转载行为，并非原创，假设内容不真实亦并非被告捏造，属于过失行为，严重程度较低。“瓜鹅子bot”注册人还称，自己是一位53岁的农村家庭主妇，经济条件也很一般，只是因在家无所事事喜欢查阅娱乐八卦新闻，随手转载到微博上而已，请法院酌情考虑。

　　被告的两点辩护都不成立。其一：即便涉事微博账号“属于转载行为，并非原创”，也不能成为减轻惩罚的借口。据统计，两微博账号一个粉丝量835.7万，一个粉丝量379万，运营者应该具备基本的认知，将不负责任的内容发给海量粉丝后，会造成什么样的影响。在有了一定基数的粉丝后，微博账号已经具备了公共平台的特征，传播带有明显伤害与污蔑性质的内容，已经触碰到了法律的红线。其二：53岁的农村家庭妇女，这种拿年龄与身份说事的做法，并不能博得同情，反而会强化人们的反感。偏大的年龄，还有低收入农妇的标签，不能被当作“护身符”。把造谣账号运营者纳入“弱势群体”的做法，经不起打量，法律也不允许钻这种空子。

　　据报道，被处罚的这两个微博账号，曾于2020年1月，因发布低俗炒作等违规内容被新浪微博禁言1周。由此可见，两账号不是首次侵犯别人的权利，而是一直在侵权边缘“打擦边球”。有的被侵权对象或是因为没发现，或是怕麻烦懒得去起诉，才导致了同类账号一直在“作恶”。更多“较真”的人站出来，通过维权来打击造谣传谣者，才能减少社交媒体营销号们制造的乌烟瘴气。

　　明星作为公众人物，因为占有了一些优势社会资源，往往也让渡自己的部分隐私权给公众，这算目前的一种常态。然而，这种让渡并非无边无界，也不代表可以随意扩大化，认为所有明星都该无偿让渡、默默承受。一些娱乐号消费公众人物的隐私，并不代表就有了伤害他人人格尊严的“权力”——在法律层面，人格权是平等的，不会因为对方是明星，人格权会降格，对方是“弱势群体”，人格权就会升格。

　　在过去，因为明星与粉丝之间隔着较远的距离，极少发生明星起诉普通人的事情。社交媒体拉近了明星与普通人之间的距离，这导致了各种矛盾与冲突的发生。据统计，在2019年，共有34名明星对网友提起诉讼，这两年来，也有多名明星对自媒体提起诉讼，明星的维权意识明显在加强。对于拥有大量粉丝的社交媒体账号来说，应该认识到，作为传播平台，不能在发布内容时把自己当成普通人。何况，任何人都不具备躲避法律制裁的豁免权。

　　姚晨的胜诉，给网友、自媒体与公众人物之间划出了一个界限。这个界限，是“消费”与“侵权”之间的界限。网友与自媒体可以谈论明星、消费明星的作品，甚至评价一些被证实之后的消息，但不能越了界，臆想编造发布不实的八卦信息。这不但会伤害别人，也是在给自己挖坑。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：