文/柳宇霆 

　　（作者柳宇霆，荔枝新闻特约评论员，法律学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　这是一个好人有好报的暖心故事。

　　据报道，浙江宁波的徐惠明与同村的苏老太是几十年的邻居。苏老太早年丧夫，膝下无儿女，侄子远在外地，老人也不愿离开家乡，就一直一个人生活。因为住在隔壁，邻居徐惠明常帮老人做一些力所能及的事，悉心照看长达30年。苏老太去世三年后，因为宅基地拆迁，突然冒出了一笔价值超百万元的遗产，法院确认了调解协议后，将遗产一半分给了邻居徐惠明。

　　对老百姓来说，50万可不是一个小数目。这年头，网络上所谓“天降横财”的爆料，或让一些人眼红，或引来一片非议，但对于徐惠明的“发财”，网上却是一边倒的祝贺之声：有的说“应得的！好人有好报”，有的直言“受之无愧，远亲不如近邻令人钦佩”，有的点赞“中国好邻居，人间有真情”。这说明善举不会埋没，公道自在人心。

　　的确，徐惠明的善举，不是亲人胜似亲人。“家里修了房子，见老人家的房子年久失修已出现部分坍塌，就干脆将苏老太接到自己家一起住”，“家里房子拆迁了，他就出钱给苏老太在村里租了房，并经常看望老人”，苏老太年老体迈，便“送到了敬老院安度晚年，还为她支付了每月2000元的费用”，“苏老太去世，老徐按照当地风俗，为她操办了后事，并掏钱购置了墓地”，这些对老人的用心帮助，点点滴滴见真情，可以说，很多为人子女者都不一定做得到，而徐惠明却做到了，而且一做就是30年。

　　尽管徐惠明说了，自己并不图老人的回报，但一个积极向上的社会，不应让一个善良的人吃亏，也不应让扶助贫弱之风“黯然无光”。老人过世后，那些曾在赡养帮扶上出过力、尽过心的人，理应得到从物质到精神的褒奖。作为邻居的徐惠明，分走老人的一半遗产，这既是对他多年来照顾孤寡老人善举的肯定和勉励，也是在全社会倡导帮扶弱势群体的良好风尚。

　　从法律上看，徐惠明分得相应的遗产，也在情理之中。根据法律规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，“死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”。但是，法律还规定了遗赠扶养协议优先于法定继承。考虑到“老人在世期间与老徐有过协议，约定苏老太的生前赡养及后事全由老徐负责，所有费用也由老徐承担，老人名下所有财产在其过世后全部由老徐继承”，其实就是一份“事实”上的遗赠扶养协议，而“承担该公民生养死葬的义务”的徐惠明，理应“享有受遗赠的权利”。

　　不过，严格来说，这份遗赠扶养协议也有不小的瑕疵。因为，在那份协议上，苏老太只交代了相关事宜，并没有签字。在这种情况下，由抚养人徐惠明、村集体、苏老太侄子三方达成调解协议，就成为“补救”之道。根据《继承法》，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，徐惠明占了遗产的一半，这是履行了扶养义务人的“优先”权益，这笔钱拿得清清白白、堂堂正正。

　　人类社会的发展演进，就是一个从身份到契约的过程。让这个社会联系在一起、凝聚在一起的，不仅是血缘亲情，还有人与人之间的契约。不计名利、扶助孤寡，这种无私奉献的精神固然可贵，但从立法到司法也应跟进，褒奖善人善举，以支持、放大、传承这种可贵的精神。照顾孤寡老人30年，徐惠明获得巨额遗产，“无心插柳柳成荫”，法治与人情交相辉映，指向一个“我为人人，人人为我”的文明社会。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：