“数学系排名力压北大清华”,曲阜师大自己信吗?

2020年10月24日 16:45:21 | 来源:新京报

字号变大| 字号变小

  大学投机取巧务虚名,不如脚踏实地靠教学与科研努力。

  曲阜师范大学数学专业亚洲第一,力压北大清华?这两天,这样一则消息引来热议。起因是,被誉为全球四大高校排名榜之一的US.NEWS发布了最新榜单,数学学科排行榜显示,曲阜师大在中国国内高校数学学科排名里名列第一,全球第19,其后是北京大学(全球第23)。而山东科技大学的排名,也力压清华。

  尽管US.NEWS的排行榜颇有公信力,可这个结果无疑颠覆人们的基本认知,因此一经媒体报道,立马引爆舆论。

  曲阜师大疑似利用了排名规则漏洞

  就目前看,曲阜师大收获的,与其说是艳羡,不如说是一边倒的嘲讽。比如,有网帖标题即为:“曲阜师范大学,这次彻底把大学排名给玩坏了”;还有网友说:“曲阜师范大学,凭借一己之力,搞垮US.NEWS这一老牌大学榜单的公信力”。

  平心而论,曲阜师大办学已非常努力,该校部分学科(比如数学)是山东省重点学科,拥有一级学科博士授权点,这对于一个地处县级市、办学条件颇受限制的地方院校而言,已属难得。

  但细究这次US.NEWS数学学科排行榜,不难发现其排名方式存在漏洞。而曲阜师大等疑似以此进行人为操作,以提高排名。而网友扒出的曲阜师大数学学科在国外某些杂志的论文发表情况,似乎也指向这一点。

  在U.S.News的数学学科排名里,文献计量指标占比最高,为65%。也就是说,论文发表数量与被引用次数最被看重。但一篇顶级期刊发表的论文跟一篇灌水文章权重一样,同样一个引用的权重也是一样的。这就留下了人为操作空间:一个学校想提高排名,只需采用激励手段提高该校论文发表数量,同时要求本校师生在论文中互相引用。这就是网友总结的一个公式:疯狂输出水论文+本校师生相互引用=飙高的文献计量指标。明乎此,一些排行榜出现离奇结果,就不难理解了。

  曲阜师大数学学科能排“亚洲第一”,就主要归功于其发表的论文及引用数,而其中有不少的水分就来自于“自引”和“互引”。

  过于离谱的排行榜让高校徒增笑柄

  这些年,评价一个大学的声誉,各类排行榜是重要参考依据。但一个高校的社会声誉,更多还是存在于同行及社会公众的无形口碑中。而这靠的是各高校在教学与科研中一点一滴努力,靠的是培养的学生走出校门后在各行各业不同岗位上的表现。相反,公众观感过于离谱的排行榜,则徒增笑柄。

  十多年前,某民办高校利用国外某名不见经传的机构的一则广告大做文章,声称其在“最受尊敬的中国大学和大学校长的名单”中排名前十,还常自称“东方哈佛”,被传为笑谈。而利用权威机构的规则漏洞进行针对性操作,本质仍是为虚名不择手段,对提高办学水平也百害而无一利——尽管制榜规则漏洞没法“甩锅”,利用漏洞未必算“大恶”,但也难免落得个“投机取巧”之名。

  就这次曲阜师大数学学科排名风波而言,按照时下说法,这已经构成一个舆情事件,恐怕要让曲阜师大校方头疼一阵子的,甚至是对学校声誉产生负面影响。虑及此,有关方面不妨介入调查,其中涉及多少篇论文,到底是学术投机还是符合规范的操作,是论文作者无意为之还是学校层面有意引导,都宜有明晰答案。

  此外,舆论漩涡中的曲阜师大也不妨针对这些问题释疑解惑,如确有利用漏洞注水排行榜的行为,也该表明态度,通过整改、引导等积极举措,重塑学校声誉。毕竟,更让舆论忧虑的,是此事折射出来的某些迹象。

  大学为务虚名费尽心机的作法一旦养成风气,甚至有人因此得利,会让认真做学问的人寒心,进而破坏一个大学的根基。与一个学校声誉一时的毁誉相比较,这或许才是更大的问题。

  □王天定(中国海洋大学文学与新闻传播学院教授)

下载荔枝新闻APP客户端,随时随地看新闻!

layer
快乐分享