文/于立生

　　（作者于立生，荔枝新闻特约评论员，资深评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　日前，陕西汉中市一名10岁男孩张某宇的求助信在网上热传，令人泪目。信中他自称“最苦最难受的孩子”：父亲、外公、外婆均去世，母亲将他送养后改嫁；可养父母在生育孩子后，又不要他了；母亲改嫁后的新家庭也不接纳他；如今独住出租屋，靠补助和营养餐生活上学，因没生存能力向社会求助。

　　10月12日，汉中市教育局回应：经了解情况属实，已将他转到离家较近的小学，并协调学校为孩子多备一份晚餐；市民政局回应：经沟通目前孩子已由其母亲照顾，生活上已有安排，已给予3000元临时补助，市未保中心将介入此事；汉台区网信办则表示：有关部门已启动帮扶措施，“11月就能得到低保救助”。

　　生身母亲早在他不满两岁时就把他送养，改嫁后又生了孩子；养父母在生育孩子后，又不要已收养八年的他；10岁的张某宇一时陷入“事实孤儿”状态，不仅面临衣食无着之虞，还承受着举目无亲的情感痛楚，真是让人心酸。

　　按说，张某宇自打被收养起，就和养父母确定了拟制血亲关系，建立了法律上的权利义务关系，这一收养关系便不是谁想反悔就反悔、说推翻就推翻的。

　　《收养法》第26条规定了被收养人成年前，原则上收养人不得解除收养关系，除非收养人和送养人达成协议；要是养子女年满10周岁，协议解除收养关系还得征得孩子的同意。

　　可是，又有谁倾听了张某宇的声音了呢？养父母就这么强行把他送到生母身边，硬生生撇弃了法定抚养义务。这种行为是否已“情节严重”到当按《刑法》第261条规定追究遗弃罪的地步，尚需界定。因为养父母毕竟是把孩子送到了生母身边。而若说只是一般遗弃行为或治安违法，像他们这样铁了心要强行解除收养关系，最多也就是5日的治安拘留，约束力也十分有限。

　　一些人着眼于血浓于水的血缘关系，把张某宇的流离失所归咎于其生母的能生而不能养。但就她而言，一方面法定抚养义务已转移到养父母那边，她本人也给孩子租了房子。与此同时，她自身的际遇、处境，也让人颇为同情。根据男孩在信中的描述：爸爸、外公外婆去世后，妈妈只有二十岁左右，没有工作，重组家庭经济也很困难。因此，这位年轻母亲有无同时抚养两个孩子的能力，恐怕也要打上一个问号。

　　现代社会，是个契约社会、法治社会。就此事而言，真正应该拷问的是养父母在生育孩子后，就撇弃法定抚养义务，强行解除收养关系，让张某宇及其生母手足失措的出尔反尔和失信。试问，要是养父母生育了孩子，就可以出尔反尔，强行解除收养关系；那么反过来，送养人哪天反悔了，是不是也可把送养了的孩子，强行从养父母身边抢回来？

　　根据最新报道，经当地民政部门沟通，张某宇生母已同意照顾儿子，重新接收抚养义务，孩子的家庭问题有望尽快得到解决。市区两级多部门迅速介入，追加对张某宇的帮扶救助力度，希望能够帮他脱离孤苦无依的困境，使之健康成长。

　　今后，《收养法》《刑法》等相关法规修订时，还需对收养人不经协议就强行解除收养关系，令孩子两不着边的违法行为划定更有震慑力的红线。如此，才能尽量避免今后类似事件的再次发生。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：