文/马青

　　（作者马青，荔枝新闻特约评论员，知名评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　9月24日，有网友爆料称中国美术学院2020《新生安全知识手册》（以下简称《手册》）内容有多处不妥，把性侵害产生的因素全归咎于女性，而只字不提施害者。对此，中国美术学院保卫处相关负责人回应称，这是学校安全处在处理相关案子过程中总结出来的，不是歧视女性，不能单看文字断章取义。

　　 说网友“断章取义”，也就是说，不是《手册》写错了，是你们读错了。但是，真的是网友“断章取义”误读了他们的本意吗？

　　网络截图把《手册》里的“性侵害产生的因素”全都截取了下来，很完整。《手册》总结了性侵害产生的三方面因素，第一方面是“女生自身的内在因素”，包括“长相漂亮，举止轻浮”等七种因素；另两方面则是性侵害容易发生的时间和地点。时间地点受害者都提了，唯独没提施害者。那么，学校安全处是不是认为，如果发生性侵案，女生要先检讨自己？

　　看看《手册》总结的原因吧，包括了长相、装扮、性格、品德和能力方方面面。长得好看不行，长得不好看，注重打扮也不行；性格外向不行，容易被认为举止轻浮，性格内向也不行，因为“少与外界交往，孤立无援”。更糟糕的是，就连有隐私、力气小都不行。如果这些原因都不存在，还有最万能的句子等着你——“自我防范意识差”。也就是说，性侵因素的另外两点——时间因素和空间因素，说到最后也可以成为受害者的“锅”，真是画了一个完整的“逻辑自洽”的圆。

　　然而，这里的陷阱是，如果在受害者身上发现了太多最普通、最广泛、甚至完全无法“改进”的共同点，就只能得出一个结论——生而为女人，我们很抱歉。

　　这种《手册》的存在，告诉了我们一个道理：常识重复一百次也不嫌多。女性的衣着举止既不是性侵的理由，也不是性侵的原因。比利时办过一个展览，名为“你当时穿了什么”，展出了被性侵的女性当时穿的服装，就是最最日常的衣服——有毛衣，有牛仔裤，还有童装。有机构曾专门对强暴犯罪做过研究，发现陌生街头，施害者挑选受害者的一个共同点是看上去好欺负，更容易得手。所以，背街小巷也好，夜深人静也好，孤身一人也好，这些危险因素指出的都是犯罪分子“容易得手”和“容易逃离”的判断。　　 

　　有人喜欢用“钱包不外露”来类比，辩解说，警告女生不要穿着暴露，就跟警察告诫大家放好钱包防范小偷是一样的，这不是“为你好”吗？其实这是归因谬误。对小偷来说，你的钱包露不露出来，它都是目标。之所以提醒公众放好钱包，并不是为了减少对小偷的诱惑，而是增加偷盗难度。我们可以参考日本福冈警察厅针对女性的性犯罪防范指南，没有任何关于女性长相着装性格举止的表述，而是提供了很多技术性的建议，以及公共安全保障的信息，比如提醒单身居住的女生，在门口多放一双男性皮鞋和一把大号的伞。这都是为了警告潜在的犯罪者，这里不容易得手，或犯了法你逃不掉。

　　当然，性侵案大多数发生在熟人之间。熟人性侵则更容易躲藏在“权力的游戏”和“你情我愿”的想像中。那么，问题同样不出在受害者身上。有些施害者是有了一点权力就为所欲为，有些施害者却是对自己“迷之自信”，经常误解女生释放的信号。社会研究告诉我们，有些男性实施性侵是为了支配、羞辱或惩罚受害者，这部分人容易对女性产生敌意和蔑视，并在发生了强暴行为后，指责是对方挑逗了他们，或是表达了同意。

　　从这个角度说，这份《手册》不仅归因错误，更糟糕的是，它还在强化对女性的敌意与蔑视——女性的种种做法都是“性侵害的产生因素”，这岂不是彻底走到了“安全防范”的反面？

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：