一份遗产却有两份代书遗嘱，一家人因遗产继承争执不休，最终对簿公堂……两份代书遗嘱哪份有法律效力？这份遗产应该如何处理？一起来看看南京市中级人民法院今天（7月23日）发布的这起案件吧。

　　母亲和儿子将四个女儿告上法庭争遗产

　　老章和葛某夫妻共育有一子四女。2018年3月26日，老章去世。老章生前有一套单位房改房，该房在1996年房改时因老章经济困难由儿子小章出资8028.45元购买，后登记在父亲老章名下。一家人因老章房屋遗产继承发生矛盾，儿子小章和母亲葛某将四个女儿告上法庭。

　　案件审理过程中出现两份内容不同的遗嘱

　　庭审中，原告小章向法院提供了一份其父亲老章于2017年11月10日的遗嘱，该遗嘱由小章代书，老章签名，见证人为被告大女儿和两个案外人，遗嘱内容为：房屋系小章出资购买，该房所有权归小章所有。据小章陈述见证人当时并不在现场，是事后在遗嘱上补签的姓名。

　　被告二女儿也向法院提供一份其父亲老章于2017年12月23日的遗嘱，见证人为二女儿、三女儿和小女儿，据二女儿陈述该遗嘱系其帮父亲代书，遗嘱内容为：老章和葛某名下房产和存款按法律规定处理，五个子女均有份。

　　法院判决：两份遗嘱均不规范，遗产按法定继承处理

　　《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：一、无行为能力人、限制行为能力人；二、继承人、受遗赠人；三、与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”从以上规定可以看出，原告小章和被告二女儿提供的被继承人老章的两份遗嘱，书写人、见证人和见证方式均不规范，不符合代书遗嘱的法定构成要件，均为无效遗嘱，因此，老章的房屋遗产应当按照法定继承进行处理。

　　因房屋系老章和原告葛某的夫妻共同财产，应当分出一半份额归原告葛某所有，因此，该房屋的50%份额应为葛某个人财产，其余50%的房屋份额系老章的遗产，由原、被告六人共同继承。因上述房屋系原告小章出资购买，其在经济上帮助了父母，是一种抚养行为，应当认定其对父母多尽了抚养义务，因此，在分配遗产时，应当对小章适当予以多分。

　　法院经审理，判决：房屋其中50%的房产份额为原告葛某个人财产，其余50%的房产份额为被继承人老章的遗产，由原、被告共六人共同继承，其中原告小章继承房产份额的25%，原告葛某继承房产份额的5%，被告四个女儿各继承房产份额的5%。

　　法官说法

　　代书遗嘱是因遗嘱人由于疾病、文化程度等原因，需要委托他人代写的遗嘱。代书遗嘱这样正确书写才具有法律效力：第一，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证；第二，须由遗嘱人口述遗嘱要点，由见证人中的一人代为书写，写成书面遗嘱后，代书人向遗嘱人宣读。代写人不能是见证人以外的其他人，也不能是继承人、受遗赠人等法律规定的不能作为遗嘱见证人的人；第三，必须注明年、月、日，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名。

　　（来源：江苏广电融媒体新闻中心/许宸 通讯员/周阳 南京市中级人民法院 编辑/俞思琼）