文/敬一山

　　（作者敬一山，荔枝新闻特约评论员，资深评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

6月28日，祝小小坐在窗户上，一头倒向楼下。

　　近日，四川成都双流区14岁女孩祝小小（化名）从自家11楼坠亡。其母亲认为，坠楼或与女儿去年疑遭一公司老板邱某强奸致孕有关，祝小小初次遭受伤害时还不满14岁。

　　从媒体报道来看，邱某对祝小小实施的是有预谋的犯罪。他先在网上以发红包的方式利诱祝小小给他发裸照和视频，再以此相要挟，胁迫祝小小与他发生关系，最终致其怀孕堕胎。祝小小因此患上重度抑郁症，在确诊后不久，就发生了坠楼悲剧。

　　女孩坠楼和邱某兽行之间，是否能建立直接因果链条，还有待警方调查。可毫无疑问的是，当初邱某以裸照和视频要挟，和不满14岁女孩发生性关系，都涉嫌严重犯罪。目前，成都市公安局双流区分局已出具《立案通知书》，认为“犯罪事实清楚，现立案侦查”。邱某本人已经被采取强制措施。

　　在报道中有一个细节，邱某声称“不知祝小小当时未成年”。这正是类似案件中，犯罪嫌疑人经常拿来为自己狡辩以求脱罪的理由。可是看他的一系列操作，从网上聊天设下陷阱，到胁迫开房，再到让受害女孩介绍学校里其他女同学，都可合理推测，这很可能是一个诱骗侵犯未成年人的惯犯。

　　这样的“恶大叔”，让人想起今年4月曝出的“鲍毓明性侵养女”事件。虽然两起案件在情节和性质上存在差别，可是涉事双方的年龄身份存在高度相似性。嫌疑人都是社会上通常所谓的“成功人士”，是成年男性，而受害者是未成年女生，出身在相对底层的家庭。这些女孩因为原生家庭监护能力的缺失，更容易被“捕猎”，而且在被侵害之后，自我保护能力、维权能力相当缺乏。

　　根据我国法律，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。但对于14周岁以上的女性，则要看有没有暴力、胁迫等情节。因此，如果证实邱某侵犯祝小小时，女孩不满14周岁，那么他应该很难逃脱法律的惩罚。可是不妨设想，如果这样的兽行发生在女孩14岁之后，那么他很可能利用自己智识上的优势，精心谋划预留一些女孩“自愿”的证据，给后续司法定罪制造障碍。实事求是地说，要对这类“经验丰富”的“恶大叔”进行严惩，难度很大。这也是鲍毓明案至今悬而未决的原因之一。

　　就个案来说，当然希望司法部门能尽快审查清楚，还受害者一个公道。而跳出个案来看，鉴于成年男性对未成年少女的侵犯案件屡屡发生，有必要通过法律的完善，加强对这些“恶大叔”的威慑。

　　在鲍毓明案件发生之后，很多法律人士提到国外的“罗密欧与朱丽叶条款”。这一条款在不同地方略有差别，但大致意思都包括，与不满18周岁的未成年人发生性关系，如果双方年龄差距不超过三岁（有的地方是不超过五岁），侵害人的这种行为被认定为轻罪，一旦超过这个年龄差距，则是重罪。当然，豁免重罪还常常有一些附带条件，比如年长一方不得处于老师、教练等权威地位等。这就能有效避免成熟人士利用年龄、地位、财富等优势，实现对未成年人的侵害。

　　这些法律条款，值得我们借鉴。希望在一系列让人心痛的悲剧之后，保护未成年人的网络能织得越来越密，让不轨的企图越来越难得逞。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：