文/柳宇霆

　　（作者柳宇霆，荔枝新闻特约评论员，法律学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　7月7日上午，当当官微发布消息称，李国庆再次诉诸武力，带二十多人清晨强行进入当当，撬开多处保险柜拿走资料，并称“公司已报警”。随后，李国庆通过微信群向媒体透露，自己在香河园派出所，“正在接受公安调查，就不接电话”。

　　从“霸占”公章，到离婚大戏，再到撬保险柜，当当的这场闹剧越发奇诡。的确，这起纠纷很像是“家务事”：既然还没有离婚，那么男女主角李国庆、俞渝就还是夫妻，财产就是夫妻共同财产。因为自家财产引起的所谓纠纷，如果是“家务事”，就算闹得再大，肥水也流不到外人田里。要不是有“家务事”色彩在幕后加持，想来李国庆的这连串“挑衅”动作，以其恶劣之影响、严重之后果，本尊早就进号子好多回了。

　　当然，李国庆的做法并非完全胡闹，这一闹剧实际上体现了《婚姻法》和《公司法》存在的客观“冲突”。 我们看当当公司的股权结构，俞渝占64.2%，李国庆占27.51%，还有两个管理层合伙企业部分持股等。如果按照《公司法》的规定，股权并不占优势的李国庆，再怎样折腾，都不具备公司的控制权。但是，从《婚姻法》的角度来审视，公司股权属于夫妻共同财产，李国庆就能和俞渝对半平分共同股权，如果再加上小股东的支持，李国庆这一方的确可以掌控公司，通过对己有利的股东大会决议。

　　但是，严格来说，当当纠纷并不是“家务事”。当当虽然已经“私有化退市”，但仍是一家有限责任公司，并不是李国庆或俞渝的“夫妻店”。两人作为公司股东，最起码的义务，就是遵守《公司法》等法律法规。根据《公司法》，公司股东“依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”，“滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”。因为这场不时燃起硝烟的“庆俞大战”，当当公司利益受损是众目共睹的事实，无疑存在着应当承担法律责任的过错者。

　　从2019年10月现身接受采访，自曝被老婆逼宫出局、采访中起身怒摔水杯，一举冲上热搜头榜；再到接管公章、财务章，自行宣布“组阁”、进驻当当、撬保险柜“三部曲”……李国庆这些不计后果的“招数”，的确让人眼花缭乱，也让人对当当公司的发展前景心生迷茫，担忧在这样的乱局、变局之中，公司如何才能“风雨安好”。

　　市场经济是法治的经济。市场经济中的问题，需要靠法治的手段去解决。回到“庆俞大战”中来，对《公司法》《婚姻法》的客观冲突，应尽快通过立法或者司法解释予以厘清，为“漏洞”打上法律补丁。同样，对“庆俞大战”中，包括抢夺公章、召开股东大会、砸坏保险柜等行为，是否违反《公司法》等法律法规，也要展开深入调查，还原事实真相，追究相应责任。别让一个啼笑皆非的闹剧，坏了一家不错的企业，更坏了市场经济的“一锅汤”。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：