“庆渝年”宫斗大戏又出新番了。继李国庆“抢公章”之后，2.0版本的“抢资料”又来了！

　　今天上午，当当网官微发公告称：

　　李国庆再次诉诸武力，带二十多人，清晨强行进入当当，撬开多处保险柜，拿走资料。公司已报警，目前处理当中。

　　当当网公告一出，李国庆方面也迅速作出了回应。李国庆“早晚读书”官微发文称：

　　当当董事长李国庆携董事及代理CEO、政府事务副总、人力资源副总、市场副总、财务法务副总等依法（股东会决议，董事会决议，公司章程）接管当当并开始办公。希望俞渝配合交接。相信司法公正。

　　随后，李国庆个人微博转发上述内容。下午，李国庆再度发声，以当当董事长身份宣布新的高管层人事任命。

　　与2个月前的“抢公章”如出一辙，双方开启了新一轮的口水战。当当方认为是“非法夺权”，李国庆则坚称“合法交接”。

　　股权大战升级 业内人士：李国庆胜算更大！

　　其实，李国庆的一系列动作，都直指俞渝手中对当当的实际经营控制权。而双方的争议焦点仍然是当当的股权分配。

　　企查查显示，当当（全称：北京当当科文电子商务有限公司）的股权结构如下：

　　俞渝持股64.2%，李国庆持股27.51%，两人合计持股91.71%，三家小股东占比仅为8.29%。

　　若是夫妻同心合力经营，基本就没小股东什么话语权，偏偏撕破了脸，俞渝以64.2%的占比成了当当的实际控制人，于2019年将李国庆“踢”出当当。

　　为了夺回控制权，李国庆提起离婚诉讼，要求平分股权，俞渝方则坚持要求李国庆接受25%股权和平离婚。由于离婚案件正在审理中，股权纠纷也就悬而未决。二人的股权大战直接引火到离婚大战，并上演了互联网史上罕见的多轮互撕与骂战。

　　互联网分析师鲍有斌告诉荔枝新闻：“李国庆和俞渝仍是夫妻，公司的大股东是夫妻共同持有的股份，并非俞渝。”

　　既然二人组成的利益共同体才是大股东，那么在未与俞渝达成合意前，李国庆发起的股东大会/董事会以及产生的一系列决议是否合法有效呢？

　　鲍有斌认为，“股东大会是否合法，关键要看公司章程。一般公司章程规定，出席股东大会的股东形成多数决议就可以，包括选举董事、任命高管等，即‘股权多数决’。作为当当创始人的李国庆拉拢了小股东，发起的股东大会没有明显问题。”

　　此外，在鲍有斌看来，“法院判决具体要看双方出示的证据。由于股权是婚姻存续期间所共有，既然感情破裂，股权确实要重新分配的。李国庆拿回股权的可能性更大一点。”

　　由此，当初的“抢公章”被警方判定为“家事”，不无道理。“抢”公章如此，“抢”材料也同理。

　　可以预见，在法院对二人的离婚诉讼案做出宣判前，其股权纠纷会继续发酵，李国庆的“夺权”系列也可能会再度上演。

　　掉队的当当 激进的李国庆

　　旷日持久的股权大战对于当当的影响显而易见：反复易主，人心不定，形象受损。曾经与亚马逊比肩的图书电商龙头如今市场份额已不足1%，早已退出了电商头部竞争。

　　当当掉队，在业内人士看来，很大一部分原因是李国庆和俞渝分权导致的。当当内部一直维持“夫妻店”的模式。李国庆担任CEO，俞渝出任董事长，一个主管内部战略，一个负责对外事宜。由于两人在一些重大决策上存在分歧，常常造成内耗，从而错失了发展黄金期。

　　对于当当的发展壮大，俞渝主张并购，相对保守的李国庆则坚持独立上市，最终当当拒绝了亚马逊、百度、海航的并购计划以及腾讯的入股方案，导致在面对京东的价格战时溃不成军。2016年9月，当当网以5.56亿美元的市值进行了私有化退市，市值不足2010年上市时的四分之一。

　　而在当当掉队成为不可扭转的事实后，李国庆认为应该加快布局“电子书、网络文学、影业IP、文化地产、时尚自有品牌百货”，俞渝则坚持“集中力量发展优势赛道”“小而美”。在李国庆退出当当后，俞渝砍掉了李国庆先前主导的诸多新业务。

　　当当掉队，夫妻双方均在努力寻求自救计划。更为激进的李国庆等不到法院的判决，采取了一系列“夺权”措施。他的“自我任命”一方面在于形成既定事实，更重要的在于对俞渝方进行“精神打击”，瓦解对方士气，加快夺回控制权，试图重振当当雄风。

　　荔枝新闻专稿 编辑/陆伟晶 实习生/陈玉婵