文/杨晨

　　（作者杨晨，荔枝新闻特约评论员，法律学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　随着“性侵养女案”持续发酵，网络送养乱象也进入公众视野。近日，有媒体曝光知乎APP上存在多条“送养小孩”的信息，甚至涉事网友称，已领到孩子。4月13日，知乎官方账号“知乎小管家”发布消息称，对知乎网站内“送养”相关信息进行了全面的清理，并对相关账号进行永封处置。

　　知乎方面的清理、封号措施很及时，也很有必要。各国对收养条件都有严格规定，我国法律也不例外。《收养法》中专门明确了收养者和被收养者的标准条件，包括“无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上”等，目的是防止“明养实卖”。再看那些所谓的“网络收养”，大多数“收养”不过是一个幌子，其实根本就不符合法律的要求，那些不法分子也没打算依法操作。更有甚者，有不法者将“网络送养”作为拐卖儿童等犯罪活动的工具，这些行为背后，往往还隐藏着性侵、虐待、遗弃等各种罪行。作为网络平台，《网络安全法》等法律法规赋予了其安全保护的义务，发现违反国家法律法规的危害信息，有必要立即清理，及时斩断不法分子的犯罪链条。

　　不过，面对网络送养乱象，还不能止于网站自己“清理门户”。究其性质，“网络送养”不是网站内部事宜，早已溢出了其管理范围，必须依法查处。应看到的是，“送养小孩”信息为表，违法运作为“里”，就算网络平台全面清理了相关信息，也封停了相关账号，但上游送养者、下游收养者的强烈意愿，并未就此打消，违法中介等也未受处理，他们随时可能“转战”别处，或者蛰伏一段时间原地“东山再起”。对于知乎等平台，有必要在内部清理的同时，将所发现的问题线索，按照法规要求上报给有关职能部门，由他们“顺藤摸瓜”进行查处，挖出网络送养的根子。

　　当然，“网络送养”现象并不只发生在知乎上。或许有人还记得，6年前被查处的“圆梦之家”网站贩婴案。网站创建人周代富和兰晓青，开始不过是替人帮忙，后来发现了“商机”，转而打着“中国首个私人民间收养组织” 旗号，行“网络贩婴”之实。如今，“圆梦之家”虽已销声匿迹，但网络收养却“余毒未除”。不久前，《法治周末》记者进行暗访，发现在qq群、百度贴吧等网络世界里，送养者、中介、收养者已然形成了一条衔接紧密的黑色链条，“已出生孩子10万起价”。也就是说，知乎平台上的那些“送养小孩”信息和违法账号，不过是网络收养乱象的“冰山一角”罢了。

　　保护儿童权益，网络空间不应“灯下黑”。在知乎APP清查治理的同时，还需要在全网范围开展一场持续深入的专项治理，对那些名为“收养”，暗中拐卖儿童的不法分子，依法展开定向打击。从长远来看，修订现行法律、规范网络收养也势在必行。毕竟，对于一些特殊家庭，的确有收养方面的现实需求，但目前的收养法规要求非常严格，很难达到。有必要推动《收养法》等法律修订，适当为收养条件松绑，同时严格规范网络收养的程序标准，使之在法律的轨道上运行，从而挤压违法操作的空间。如此，网络送养乱象才能遏制，未成年人权益才有更可靠的保障。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：