文/张田勘

　　（作者张田勘，荔枝新闻特约评论员，学者，媒体人；本文系荔枝新闻手机客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　一个引发争议的消息出现了：新冠肺炎病毒除了通过接触传播、飞沫传播，还可以通过气溶胶传播。对此，不少网友瑟瑟发抖，表示“再也不敢开窗户了”“只能选择蹲在家中不出门”。

　　对于这则消息，国家卫健委迅速回应，2月9日通过官方微博发布了一系列新型冠状病毒科普知识，对于新冠肺炎的主要传播途径的最新解释是： 

　　这个解释的含义是多方面的。 

　　既然要进一步明确，也就意味着气溶胶和粪-口这类途径是有可能传播的；但同时可以反过来看，并非就一定会传播。

　　说起来可能有点绕，但科学需要这样的严谨。这种开放性和不确定性的态度在科学上的意义是，人们的认知是由浅入深，由表及里，由点到面的，而且需要时间来进行重复性的验证，最终才能得到一个确定的结论。

　　从目前的研究结果和证据来看，空气中存在着气溶胶并传播新冠病毒的可能性较大，或者说证据较强。无论是室内还是室外空气，都含有吸附或包裹着各种微生物的气溶胶，也称为生物气溶胶，其中的微生物包括病毒、细菌和真菌等。

　　当然，空气中更多存在的是非生物气溶胶，也即在空气中稳定分散悬浮的液态或固体小颗粒。比如，人们在出租车中闻到很大的烟味，这就是上一位乘客吸烟而遗留下来的气溶胶颗粒。它们虽然可能不含致病微生物，但同样损害健康和致病。

　　生物气溶胶也并不一定传播疾病。一方面，要看生物气溶胶中的微生物是否为致病性的；即便有致病性，也要看是否还有致病的活性和能力。其次，生物气溶胶的传播距离有多远。

　　另外，在开放的空间和良好的通风条件下，气溶胶中的病毒浓度会迅速降到很低水平，感染他人的可能性也会降低，从理论上看，只是小概率事件。即便宁波披露了一例新冠病毒感染病例，被感染者仅与确诊患者近距离待了15秒，也不能确认是通过气溶胶、还是飞沫，抑或是接触传播的。因此，气溶胶传播，目前证据不足。

　　这种不确定性带来了人们行为上的两难。不过，

　　除了减少出门、不聚会、外出戴口罩外，尤其要注意密闭空间中的气溶胶传播，如会议室、汽车、电梯等空间，因为在这样的空间相对空气不太流通，气溶胶存留的时间较长，浓度也大，增加了病毒传播的几率。

　　至于开窗通风还是必须的，因为气溶胶即便有，从室外传到室内的概率也较小，并且气溶胶也会沉降，只要用消毒液拖地、擦桌子，就可以防范。总而言之，对于气溶胶传播的可能性， 

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：