荔枝特报专稿 记者/陈非

　　11月22日，在北京某小学就读的11岁男孩晨晨放学后对家长称体育课上被老师毒打。12月26日，荔枝新闻了解到，距离事发一个多月，事情不但没有解决，反而陷入“罗生门”。

　　孩子：要被体育老师打死了

　　根据孩子描述，当天因课上乱跑，自己不仅遭教体育的薛老师拳打脚踹、棍棒相加，还被掐着脖子用头撞墙。晨晨母亲刘女士出示的多份诊断证明书显示，孩子就医后被北京儿童医院、北京口腔医院和北京回龙观医院等多家医疗机构诊断为多部位外伤和创后应激障碍。刘女士和丈夫据此认为，孩子在学校受到了老师的严重虐待，要讨个说法。

孩子诊断书（部分）

　　然而，在刘女士和丈夫看来，他们所期待的“说法”却遭遇了“难产”。刘女士表示，11月22日事情发生以来，他们曾与孩子学校以及海淀区教委联系，开始校方承认体育老师曾打孩子并已由体育老师道歉，但后来又予以否认，改口称老师从未打过孩子。

　　刘女士告诉荔枝新闻，孩子说体育老师打人了，校方表示事实与孩子表述有出入，双方因此没能就后续的处理办法达成一致，事情也就耽搁下来：刘女士和丈夫提出的学校应对体育老师停课处理的主张未能得到学校支持，而学校提出的让孩子先回学校上课的主张也未能得到家长支持。

　　体育老师：未用体罚、殴打手段

　　僵持之下，刘女士夫妻选择报警，并请了代理律师维权。随后，多家媒体介入，此事得到进一步曝光。12月9日，被指打人的薛老师一纸诉状，将孩子父母，报道媒体等四方告上法庭，要求停止名誉侵权、消除影响并予以赔偿。

　　荔枝新闻注意到，薛老师在诉状中同样描述了事件经过，但与刘女士说的大相径庭。薛老师表示，当天是学生与另一同学用木棍打斗，自己予以制止。因学生不服，便将其于课后带至办公室教育。薛老师在诉状中称，全程未体罚，也未殴打。

老师诉状（部分）

　　12月26日，荔枝新闻联系上了薛老师的代理律师。律师确认了这一诉状的真实性，但表示因未获当事人授权，且案件尚未经审理，暂不便受访。律师表示，事情还没有得出调查结果，舆论却一边倒地支持家长，这令他难以理解，更无法认同。

　　教委：等待警方调查

　　一方坚称体育老师曾殴打学生，且对方一度承认并道歉；另一方则坚称不曾动手，并状告对方名誉侵权。至此，事情陷入“罗生门”。

　　但在刘女士看来，这出“罗生门”并非无解。交涉过程中，刘女士夫妻曾提出查看事发时的操场监控，被学校拒绝。不仅如此，她表示，后来学校干脆以“无关人员”为由对她关上了大门。

　　那么事实是否如此，学校监控又有没有记录到事发经过呢？

涉事学校

　　12月26日，荔枝新闻就此事多次联系孩子班主任、体育组组长以及学校一鲁姓校长，电话始终未获接听。荔枝新闻随后又与学校的主管部门北京市海淀区教委取得联系。一张姓工作人员称已不负责此事后匆匆挂断电话；另一李姓工作人员称，自己也不清楚是否有权要求学校向家长披露监控内容。

　　该工作人员告诉荔枝新闻，本着“为了学生”的态度，教委和学校一直密切与家长沟通，他们认为当下最重要的事情有两件，一是如何让学生尽快回到课堂，二是如何治疗学生的心理疾病。他表示，对于事情本身的调查，既然家长已经报警，应当由警方进行。“如果教委也调查，最后与警方的结果不一致，怎么办呢？”

　　关于此事进展，荔枝新闻将持续关注。