△被告人杜少平

　　关于“操场埋尸案”，一审法院认定如下事实：2001年12月，杜少平承揽了新晃侗族自治县一中400米操场土建工程，聘请被告人罗光忠等人管理。新晃一中委派总务处邓世平、姚本英（病故）二人监督工程质量。在施工过程中，杜少平因工程质量等问题与邓世平产生矛盾，对邓世平怀恨在心。2003年1月22日，杜少平伙同罗光忠在工程指挥部办公室将邓世平杀害，当晚二人将尸体掩埋于操场一土坑内，次日罗光忠指挥铲车将土坑填平。

　　目前只是一审判决，接下来很可能会有二审和死刑复核程序。在法律上，在这些程序走完之前，还不能说杜少平“死定了”，但犯下如此罪行的两名被告人最终的命运将是什么，其实每个人都明白。

　　这样说，不是说已经走过和即将要走的法律程序是“走过场”。　将案子办成铁案，既是对被害人和社会的交代，也是对被告人负责，其中每一个程序都不可或缺。对于被告人来说，如果离开这个世界是他因自己行为必须付出的代价，正当的法律程序可以让他走得更加心服口服。

（庭审现场）

　　两名杀害自己的罪犯，一个死刑立即执行，一个死缓，这是沉冤地下十六年的邓世平老师得到的正义。不想说“正义也许会迟到，但不会缺席”之类的话——如果可能，正义应该尽早到来。

　　就本案而言，由于“保护伞”的违法庇护，犯罪事实多年不为人知，实现正义无从谈起。而随着打黑除恶工作的深入，本案进入司法视野后，办案机关的办案效率令人称道。单就一审判决而言，如此重大案件能当庭宣判，殊为不易。其中固然有本案犯罪事实清晰、争议很少的原因，但如果司法机关不提前做足功课，恐仍难做到。和开庭后定期宣判相比，当庭宣判让正义更早到来。

　　不要小看“提前”的这几天，对被害人亲属和公众来说，早几天晚几天，感受是不一样的。邓世平被杀害十六年多了，而杀害他的凶手仍逍遥法外，这是一种不公。这种不公不可能消除，但拖得时间越长，与公众对正义的认知也就越远。网络上，每有恶性犯罪罪犯仍未伏法的信息，“被害人都死好几年了，他怎么还活着”都会成为很多人的追问。

　　“人命关天”，对死刑案件格外慎重是对的，但慎重不意味着可以久拖不决。对于恶性案件，尤其是有重大社会影响的案件，在充分保障被告人权益的前提下，适当提速，让正义更早到来是必要的。令人高兴的是，在本案以及孙小果案等案件办理中，我们看到了正义提速的信息。