11月8日，云南省玉溪市中级人民法院继续公开开庭，对孙小果等13人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案当庭宣告一审判决，以被告人孙小果犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；以被告人顾宏斌、杨朝光等12人犯参加黑社会性质组织罪等罪，数罪并罚，决定执行十五年到二年零六个月不等有期徒刑，并处罚金。对于2019年10月14日云南省高级人民法院开庭审理的孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事再审案件，法院将依法择期宣判。

　　孙小果被法院认定的罪名很多，这些罪与社会治安和百姓人身、财产权益密切相关。每一起案件背后，都是百姓的血与泪。今天的判决结果，对受害百姓是一种慰藉。

　　如果要告诉被害人，孙小果的最终命运，上述这些罪或许毫无“贡献”，25年有期徒刑很可能被“吸收”，一些人一定会失望。但这是真的。

　　今天宣判的这些犯罪，发生在孙小果出狱后（下称“新罪”），目前只是一审判决，一旦他提出上诉，判决并不生效，这部分犯罪的最终刑罚，以二审判决为准。孙小果的最终命运，除了和该案二审判决有关，也取决于强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事再审案件（下称“旧罪”）再审结果（再审判决一经作出，即为终审判决）。“新罪”先判了，先审的“旧罪”还没判，有人着急。事实上，在“新罪”二审判决之前，“旧罪”判了也没意义，孙小果的命运难有定论。

　　“新罪”的二审法院和“旧罪”的再审法院，均为云南省高级人民法院，它将根据“新罪”二审和“旧罪”再审结果，按照刑法数罪并罚规定，决定孙小果的最终刑罚。法院对被告人所犯数罪判处刑罚涉及的刑种不同，适用的数罪并罚原则也是不一样的。被告人因某一罪被判处死刑或无期徒刑情况下，适用的是“吸收原则”，其含义是对被告人执行死刑或无期徒刑，有期徒刑等其他主刑被“吸收”而不执行。

　　21年前，因为“旧罪”，孙小果被两级法院判处死刑，之后被再审改判有期徒刑二十年。目前再审的根据，在于法院认定当年的再审错误，二十年有期徒刑涉嫌重罪轻判。如此，“旧罪”再审结果，孙小果被判处死刑或无期徒刑的可能性很大，一旦这成为现实，“新罪”的25年有期徒刑将被“吸收”。

　　从结果看，这部分犯罪的量刑对最终结果并不起作用，那么，对那这部分犯罪是不是可以不审，或者不用特别认真地审？答案当然是否定的。对每一起罪行在法律上作出公正评价，是司法机关的职责，这既是对社会和被害人负责，也是对被告人负责。至于部分刑罚被“吸收”，这是法治的要求，而非人为放纵。

　　如果孙小果当年伏法，或者能够在监狱得到有效改造，“新罪”不会发生。孙小果的命运，或许在二十多年前即已注定，但被害百姓的命运却因他改变。这是公正迟到的代价。今天“新罪”一审宣判，本案距离尘埃落定又近了一步，但案件带给我们的震动和反思，却应该是长久的。