荔枝特报专稿 记者/丁凤云

　　随着5G、人工智能深入日常生活，人脸识别、指纹收集、定向推送等在带来方便的同时，也让每个人都“裸奔”在大数据下，正在乌镇召开的第六届世界互联网大会上，部分与会嘉宾就网络空间数据的法律保护进行探讨，大家一致认为，公权执法、技术保护、私人诉讼都是可行的办法，关键是需要在数据开发与隐私保护之间寻找平衡点。

　　作为互联网公司的高管，同时也是互联网的用户，百度集团副总裁梁志祥直言，参加本届互联网大会时感受到快速人脸识别技术让他有些惊异，“离这个闸门还有大概两米的时候，就非常准确地把我识别了出来，速度比我在过飞机安检的时候还要快，而且也不会在乎你胖了还是瘦了”。同时，也有些担心，和所有网民一样，他想问：这东西会不会偷窥我？会不会强迫我？会不会控制我？他觉得，技术发展必须恪守用户隐私红线：“第一，你要充分地告知用户，它能看到什么，你能得到什么。第二个你要把这个权利给用户，不能够强制用户做事。第三个当它不喜欢什么东西，它有权利say no。”

　　当然，在法律层面来说，这道红线有点“弱”。北京大学法学院教授张平说，他们最近连续5年针对个人信息和隐私保护，进行了企业的隐私政策的观察和测评，发现数据治理和数据经济越发冲突，早期大家还在讲合规，但现在“合规”变得“徒有虚名”，她认为，在大数据的收集和深度分析是必然趋势之下，需要在数据合规和公共政策之间寻找一个平衡点：“尽管法律要求这些企业在隐私上要有同意和知情，还要有控制，还有删除等等一些权利，但实际上是做不到的。现在已经到了这样一个程度：有些企业把隐私政策企业作为了在发生法律纠纷的时候的说辞而已，也就是它能够给法院做一个善意的证明，我事先确实是通知你了，你又同意了。”

　　就这样陷入了僵局？与会嘉宾纷纷提出了“科技向善”， 张平认为企业有责任去有序、有伦理地使用数据。梁志祥则表示，技术不仅可以探知隐私，也可以保护隐私，技术本身是中立的，比如用隐私合作助手，能够测试到有没有窥视你的隐私：“它的意思就是说让各种数据变成可用不可见，可以有更多的医疗数据去帮助人们制造出更好的药来消除、治疗癌症，但是你不能暴露是谁得了癌症。”

　　阿里巴巴合伙人俞思瑛认为，算法创新已经成为全球创新的高地。一方面，我们会担心算法违反伦理道德、算法黑箱、算法合谋，期待算法的可透明、可解释性、可公开性。但另一方面，算法也不应被单独治理，而应该围绕着应用场景治理。比如公共管理和服务领域的算法，应该公开透明，有预见性。私人领域的算法，应当保持其专利或商业秘密属性，通过商业价值和竞争以激励其持续创新和超越算法合谋：“涉及到人的生命安全方面的特殊领域的算法，那么就应当接受检验，以建立起让用户使用的信心。”