文/从易

　　（作者从易，荔枝新闻特约评论员，青年文化评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　《铤而走险》是一部犯罪动作片，由曹保平监制、甘剑宇执导，大鹏、欧豪、沙宝亮、李梦领衔主演。电影曾入围今年上海国际电影节主竞赛单元，虽然最后并未拿到奖项，但还是让人抱有挺高的期待。毕竟有曹保平保驾护航，并且能入围上影节主竞赛单元也是对电影的一种认可。

　　电影讲述了这样一个故事：修车行老板刘小俊（大鹏 饰）是一个着急还钱的赌徒，二手车店店主老万（曹炳琨 饰）给他支了个倒卖黑车的歪招。惊险偷了黑车后，他俩意外发现了被困于后备箱中的小女孩奇奇（乌兰托雅·朵 饰），也因此撞破亡命徒兄弟夏涛（沙宝亮 饰）、夏西（欧豪 饰）和夜场酒水妹张茜（李梦 饰）的绑架计划。巨额赎金突降，在欲望的诱惑下，几方人展开了一场争斗。

　　拆解来看，这场绑架案总共涉及了以下几个利益方：

　　一方是刘小俊和老万。他俩并非主动参与绑架，而是当察觉“人质”在自己手上，且被高价赎金诱惑着，便顺水推舟也参与了绑架。

　　一方是夏涛夏西俩兄弟，他们是亡命之徒。兄弟俩感情深厚，夏涛信奉的生存哲学是“有钱才是人”，所以他和弟弟为了钱作奸犯科，杀人越货，无恶不作。

　　还有一方是张茜，她才是这场绑架案的真正策划者。原来张茜的爱人是奇奇的爸爸，奇奇爸爸患了重病，需要换肾但欠缺手术费，于是张茜雇了夏氏兄弟去绑架奇奇，想以此要挟奇奇的妈妈来支付手术费。

　　犯罪悬疑片通常对电影的情节要求非常高。一方面，影片须是强情节、快节奏，以一个又一个新的危机和悬念，将观众牢牢带入剧情中。另一方面，悬念的构建和破解，不能仅仅依靠意外和巧合，而要有精巧的设计，既让观众有意外之感，同时又合乎逻辑与情理。

　　而《铤而走险》做到了第一点，但没有做到第二点。整部电影虽然节奏很快，一环扣一环，动作戏一场接一场，但奈何，情节要么存在逻辑漏洞，要么套路十足，观众完全可以猜出剧情的发展走向。比如，奇奇看到了刘小俊的脸并认得他的住所，但刘小俊却依然绑架了她，并堂而皇之的把赎金拿走，逻辑上怎么说得过去？再比如，电影最后一场重头戏是刘小俊与夏西的对峙，夏西手里有枪但就是磨磨蹭蹭不用枪，而是与刘小俊近身搏斗，等夏西终于要对准刘小俊开枪时，“砰”的一声，警察刚好也来了，并开枪打死了夏西……

　　这种老套与流俗同样体现在了对人物的刻画上，主人公刘小俊虽然参与了绑架，但却良知未泯，最终在奇奇的感召下由恶变善。如此处理，美其名曰是体现人物性格的复杂，彰显人性深层次的善，但实际上，却是对人物的简化处理。现在影视剧刻画人物，总喜欢让坏人有那么一点善，好人有那么一点恶，好像这样就能体现人物的复杂。只可惜，由于人物的善恶缺乏逻辑依据，只会让这种转变显得更加生硬、刻意。

　　就像刘小俊一开始的形象是贪婪、不务正业，明明有机会可以放了奇奇，但在赎金的诱惑下，他却继续铤而走险。而在跟奇奇相处了几次后，又突然良心发现道德升华，不仅把到手的两百万给奇奇的爸爸治病，最后还甘愿为了奇奇牺牲自己的生命。而五岁的奇奇在经历了绑架和死里逃生后，不但丝毫不畏惧，竟然还与刘小俊建立了深厚的感情，这也完全不符合一个五岁小孩的行为逻辑。

　　当然，刘小俊这个主要角色缺乏说服力，也与大鹏的表演不够准确有关。整体来看，他的表演仍属于典型的用力过猛，没有将人物心路历程的转变细腻地呈现出来，最终让角色显得流于表面。

　　比较值得称道的是，由于《铤而走险》的拍摄地在山城重庆，立体化的建筑和崎岖的山路使电影画面的层次感和动作戏的惊险感得到了提升，此外多场夜戏和雨戏，也让电影始终处在一种紧张的氛围之中。

　　总之，《铤而走险》只是一部中规中矩的作品。80后新人导演甘剑宇虽然有潜力，但仍需继续努力。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：